Форум » Общение » Слеш (обсуждение явления и всего с ним связанного) » Ответить
Слеш (обсуждение явления и всего с ним связанного)
LaBishop: Небольшой конкурс на тему Гарри Поттера. Как-то забрел я на российский сайт, посвященный этому фильму. Отличные фотошопные поделки, "фанфики", все дела... Но в числе прочего в форуме там присутствовал раздел с непонятным названием "Слэш". Угадайте, что там было? Я лично сильно удивился, когда понял Интересно, появится ли когда-нибудь такое на прогрессивном сайте 221b.ru...
logastr: Денис пишет: А полезно, знаете ли, иногда зажмуриться на часок-другой, а после посмотреть на этот мир свежим взором.... Не совсем поняла реплику. В своей я имела в виду, что если удалить тему и вообще не говорить о лгбт, из реальной жизни они не исчезнут. А Вы что имели в виду? Морская звезда пишет: Порой мне хочется под некоторыми слешами написать все, что думаю Можно Вам задать вопрос: зачем Вы читаете что-то, что вызывает у Вас такие отрицательные эмоции?
Морская звезда : logastr, из любопытства. Но в общем - могу терпеть слеш. В последнее время я не испытываю сильной ненависти. Я тоже задала недавно себе такой вопрос и ответила, что не буду больше читать...
Sh. Sebastian: Морская звезда тоже не буду гадать))) для меня литература делится на хорошо и плохо написанную, и не имеет значения слэшной направленности или нет.
Pinguin: maut пишет: и грохните уже кто-нить эту уродскую и ненужную тему Пусть уж лучше тут резвятся, в резервации. Иначе придётся ввести жёсткую модерацию всех сообщений на эту тему.
logastr: Pinguin пишет: Иначе придётся ввести жёсткую модерацию всех сообщений на эту тему. а можно уточнить, на будущее, во избежание, на какую именно? о слэше? о гомосексуальности? о хорошей и плохой литературе?
Irene: logastr, logastr пишет: а можно уточнить, на будущее, во избежание, на какую именно? о слэше? о гомосексуальности? о хорошей и плохой литературе? В каждой теме обсуждаются вопросы, которые обозначены в её названии. Эта тема о слеше. О хорошей и плохой литературе можно поговорить в теме Какие книги вы читаете?
logastr: Irene, я хотела уточнить, сообщения на какую тему будут предположительно жестко модерироваться на всем форуме? То есть вот я, к примеру, хотела завести топик про АКД и дело Кейсмента или про АКД и Оскара Уайльда. Если сообщения на тему гомосексуальности на форуме запрещены, то в этом, конечно, не будет никакого смысла.
Irene: logastr, понятно, это общий вопрос, но я пока оставлю его здесь.
Pinguin: logastr пишет: а можно уточнить, на будущее, во избежание А кто ж вас знает, какие ещё темы вам могут прийти в голову? По обстоятельствам.
erno: Pinguin, так две темы, которые не просто могут, а уже пришли в голову, озвучены. logastr пишет: То есть вот я, к примеру, хотела завести топик про АКД и дело Кейсмента или про АКД и Оскара Уайльда.
Pinguin: erno, сами по себе названия тем мне решительно ничего не говорят. Тема может быть хоть про Винни-Пуха, а в самой теме такое... Поэтому, как я и сказал, по обстоятельствам. Просто ведите себя прилично, делов-то. А если кто приличное от неприличного не отличает - может, ему поискать других собеседников?
агидель: Pinguin пишет: Тема может быть хоть про Винни-Пуха, а в самой теме такое У Винни-Пуха тоже такие толкования есть - офигеть можно.
Irene: Pinguin пишет: Просто ведите себя прилично, делов-то. А если кто приличное от неприличного не отличает - может, ему поискать других собеседников? Я не знаю, как у других, а у меня нет в мозгу сканера, считывающего, что именно конкретный человек считает неприличным. Например, я считаю неприличным материться и вообще всячески ругаться на форуме, переходить на личности, выносить личные выяснения отношений и частных вопросов на форум, предпочитаю делать это в личке (выяснять отношения, а не материться). При этом, я считаю неприличным не отвечать на письма. Как показывает практика, с этой моей позицией согласны не все. Что касается гомосексуализма, лично я считаю одинаково приличными высказывания типа "Вася Пупкин был женат на Маше Кашкиной", "Вася Пупкин гетеросексуален", "Вася Пупкин гомосексуалист", то есть констатации факта той или иной ориентации, как и вообще любых других характеристик человека. Также я считаю одинаково неприличными высказывания типа "Вася Пупкин занимался сексом с Машей Кашкиной (Васей Галкиным) в позе такой-то, испытывая то-то и то-то", то есть всяческие графические описания любого секса. Для этого есть специальные форумы. А ещё я считаю, что у администрации и модераторов форума должна быть одинаковая позиция, поэтому, Pinguin, если Вы мне на 8 марта подарите сканер Ваших мыслей, я Вам буду благодарна, поскольку я считаю неправильным и неприличным, если мои действия как модератора на форуме не будут совпадать с Вашими, то есть с политикой руководителя. Да, если кто не знает, я зануда и госслужащий.
Денис: Irene пишет: Что касается гомосексуализма, лично я считаю одинаково приличными высказывания типа "Вася Пупкин был женат на Маше Кашкиной", "Вася Пупкин гетеросексуален", "Вася Пупкин гомосексуалист" Как бы то ни было, но это НЕ одинаковые понятия. Одно дело, когда Вася Пупкин женат - значит он чинный-благородный, верный подданный своей страны, поднимает рождаемость своей ячейкой общества. Совсем другое, когда Вася гетеросексуален - он исполняет гражданский долг, повышает населённость страны, причём с высоким КПД. И ситуация, которая не точно так же прилична, как предыдущие - Вася лгбт. И какую пользу он приносит вымирающей русской нации? Ась? P.S. Я просто выражаю свою гражданскую позицию и никому своего мнения не навязываю.
Хьюго: А не проще ли определиться с тем, может ли гомосексуалист быть приличным человеком или нет? Именно да или нет, без оговорок. Мне кажется это ключ к существованию слеша на форуме.
Денис: Хьюго пишет: Мне кажется это ключ к существованию слеша на форуме. Моя позиция в том, что слэша конкретно на ЭТОМ форуме быть не должно. Потому что этот форум посвящён НАШЕМУ Холмсу, а не "няшке Бенедикту", которого вполне можно заподозрить в подобном.
Хьюго: Денис, это частный форум и вопрос больше к человеку, которому мы обязаны его появлением.
Денис: Повторюсь: это просто моё мнение. А позиция владельца, кажется, довольно ясна.
Pinguin: Irene пишет: Я не знаю, как у других, а у меня нет в мозгу сканера, считывающего, что именно конкретный человек считает неприличным Как уже говорилось выше, это форум о Фильме, а Фильм в свою очередь о Холмсе. Вот с Холмсом и надо сверяться, он подскажет. Читали стишок ВВМ "Я себя под Лениным Холмсом чищу"? Я тут на днях читал мнение современного пионервожатого воспитателя летнего детского лагеря о том, как сильно в худшую сторону изменились подростки по сравнению с 1980-ми годами. Он намучился с 15-16-летними дальше некуда и теперь берёт только младшие отряды. Что, на ровном месте это произошло? Почти на ровном - это то, что Мортимер называл наклонной плоскостью. Всё катится вниз, но очень плавно. 20 лет такого скатывания - и всё, трындец. Не узнаете ни себя, ни своих детей. Так что сканером надо обзаводиться срочно, не дожидаясь перитонита 8 марта, следить за его исправным состоянием и протирать чистой тряпочкой.
Михаил Гуревич: агидель пишет: У Винни-Пуха тоже такие толкования есть - офигеть можно. Да??? Я сталкивался с неожиданной трактовкой "Гамлета" (принц, влюблённый в своего дядю), слыхал и про Робина Гуда (мол, столько мужчин в лесу). У Робина Гуда, между прочим, наследники выискались и в суд подали Но вот Винни Пух... Там-то что напридумывали?
полная версия страницы