Форум » Общение » Викторианский тест » Ответить
Викторианский тест
LaBishop: Как правильно звучала бы фраза "Менты - козлы" в викторианские времена? а) Констебли - козлы; б) Детективы - козлы; в) Инспекторы - козлы; г) Копы - козлы; д) Нет правильных ответов. И вообще менты - не козлы. Ответ: [more]д). Правильно было бы использовать слово "Полицейские.". Мне так кажется.[/more]
safomin25: Old Tutor пишет: Вот Вы, коллега safomin25 и придумали еще 1 вопрос к тесту. Ответ знает только maut. Он в Лондоне был.
maut: safomin25 пишет: Ответ знает только maut. На открытии парламента я вообще-то не был. Хотя в самом парламенте был. Но большинство остается в Палате и слушают громкую связь. Несколько представителей как я уже с казал стоят в Палате Лордов. Именно стоят - негоже им сидеть в присутствии монарха, это Лорды слушают сидя.
safomin25: maut пишет: Несколько представителей как я уже с казал стоят в Палате Лордов. На коленях... maut пишет: негоже им сидеть в присутствии монарха
Old Tutor: safomin25 пишет: Чем характерна цермония вручения ордена Британской империи? Мой ответ вариант а. safomin25 пишет: а. Приглашением на чай с королевой. Вариант а. очень по-английски. Вариант с. - по-кремлевски. Вариант d. - " на дурачка" ( в моей английской системе вопросов к тестам,у меня есть ещё бразильская система ).
safomin25: Old Tutor пишет: Чем характерна цермония вручения ордена Британской империи? Мой ответ вариант а. Мой ответ b. Отсутствием представителй СМИ - это точно, их не пускают дальше ограды дворца. Old Tutor пишет: в моей английской системе вопросов к тестам,у меня есть ещё бразильская система ). А чем они отличаются? Old Tutor пишет: Вариант d. - " на дурачка" Это я и, правда, сам придумал. А, согласитесь, симпатичный мог бы быть обычай. Попробую еще один тест: Кому по должности в Лондоне положено регулярно считать ворон? Причем - поштучно. а. Сотрудникам зоопарка. в. Полицейским с. Смотрителям замка Тауэр d. Ответственным за состояние крыш исторических зданий
maut: safomin25 пишет: Кому по должности в Лондоне положено регулярно считать ворон? Причем - поштучно. Воронов, а не ворон - это все таки совершенно разные птицы.
safomin25: maut пишет: Воронов Их.Знаете. Погодите пока с ответом. Интересно, знают ли другие. Просто "считать ворон" - это идиома, и тут можно предположить подвох в вопросе, дескать, кому в Лондоне по должности положено ротозейничать. Эх, еще один тест придумался: Чего во времена ШХ и ДВ не было у английских констеблей во время дежурства. а. денег b. возможности пользоваться общественным транспортом. с. оружия. d. права арестовать подозреваемого.
maut: safomin25 пишет: Их.Знаете. Знаю. Считал.
Old Tutor: maut пишет: Воронов, а не ворон - это все таки совершенно разные птицы. Коллега safomin25 , наш дорогой maut как всегда прав. Конечно же считают воронов ( ravens ), а не ворон ( crows ). И конечно же не во всем Лондоне , а только в Тауэре. Их не только считают, но регулярно подрезают крылья, чтобы они не покинули Тауэр. Есть поверье " London is alive as long as the Ravens are in the Tower." И заботятся о вОронах и об их потомстве safomin25 пишет: с. Смотрителям замка Тауэр Это особое подразделение " Raven Wards" в штате " Tower Wards". Комплектуется это подразделение из отставников Её Величества Королевской морской пехоты ( мои любимчики ).
Old Tutor: Какая красивая дискуссия пошла ! Вот это я понимаю, ПАРЛАМЕНТ ! Настоящий британский. Не успею отослать ответ на один вопрос, как прилетает новый. Чувствую себя как премьер-министр с отчетом на заседании Палаты Общин. safomin25 пишет: Чего во времена ШХ и ДВ не было у английских констеблей во время дежурства. Мой вариант safomin25 пишет: с. оружия Этот вопрос, кажется, ещё покойный Светозар (светлая ему память ) осветил в статье о лондонской полиции в классической " Литере М ". Если не считать оружием полицейские дубинки и свистки.
safomin25: Old Tutor пишет: Конечно же считают воронов ( ravens ), а не ворон ( crows ). И конечно же не во всем Лондоне , а только в Тауэре. Значит, в свое время Вы тоже смотрели репортажи из Лондона корреспондетов Гостерадио СССР. Вы пишите, что такие тесты, как таковые, могут помочь Вам в работе. Всегда рад содействать. Если снять психологическаий "ступор" перед слишком легкими вопросами, могу накидать ещ пяток, а то и больше - раз для дела надо.
safomin25: Old Tutor пишет: оружия Этот вопрос, кажется, ещё покойный Светозар (светлая ему память ) осветил в статье о лондонской полиции в классической " Литере М ". Я вспомнил, что там была подробая его статья о лондонской полиции, но было позно - пост ушел. Old Tutor пишет: Какая красивая дискуссия пошла ! Одобрение обязывает, поэтому: В выдаче каких изданий отказывают сотрудники бибиотеки Британского музея? (За исключением, как и везде - драгоценных, раритетов, инкабул, и.т.д.) а. размером более чем 3х3 фута. b. тех, что можно сейчас просто купить в книжных магазинах с. с пометками знаменитых людей d. пропагандирующих экстремизм.
maut: safomin25 пишет: а. размером более чем 3х3 фута. Это красиво... Немаленькая такая книжечка - 90х90см. Но правильный ответ я не знаю....
safomin25: maut пишет: Немаленькая такая книжечка - 90х90см. Когда я работал в библиотеке иностранной литературы, то видел и больше - 1, 5 х1,5 м, в осноном, так печатали атласы. Библию видел 1х1,5 м, котоорая во время службы лежит на поставке. Рядом с моей комнатой был отдел реставрации, и однажды нас туда позвали и показали книгу на пергаменте, изданную в Нюрнберге в 1498 году. Только руками не дали потрогать. maut пишет: Но правильный ответ я не знаю.... Подождем немного...
Old Tutor: HAMLET пишет : Цитата : " That is the question ! " Лично я - пасс. Такой вопрос под силу только коллеге LESLEY. Дорогой safomin25, на какой адрес я должен выслать Ваш выигрыш - 10 фунтов ? Этот вопрос стоит и больше. И ещё 10 фунтов за этот блеск знакомых глаз. Глаз истинного холмсоведа и холмсонавта. Или , как я , скромного холмсоголика.
maut: Old Tutor пишет: холмсоголика. С вашего позволения "пущу в народ".
safomin25: Old Tutor пишет: Какая красивая дискуссия пошла ! Вот это я понимаю, ПАРЛАМЕНТ ! Настоящий британский. Не успею отослать ответ на один вопрос, как прилетает новый. А я из-за нее уже второй раз суп разогреваю... Old Tutor пишет: Лично я - пасс Ответ b. тех, что можно сейчас просто купить в книжных магазинах. Чисто практический повод - они просто берегут фонды. Источник, кстати, тот же - былые репортажи из Лондона в "Международной панораме" Old Tutor пишет: Дорогой safomin25, на какой адрес я должен выслать Ваш выигрыш - 10 фунтов ? Подождите пока. Пусть побольше соберется. Old Tutor пишет: Глаз истинного холмсоведа и холмсонавта. Или , как я , скромного холмсоголика. Просто вдруг обнаружилось, что я прочитав, в среднем, примерно столько же, сколько читают у нас люди с высшим образованием (правда у меня -гуманитарное), неплохо запоминал прочитанное. Или услышанное. Чем мне приятно общаться на этом сайте, так это тем, что вдруг оказывается, что я помню то, что казалось бы и не знал или должен был уже забыть. Например, наткнувшись на вопрос "Холмс и бухгалтерия", я в течении пяти минут нашел цитату из соответствующего рассказа АКД, не в интернете, а в книге. А ведь я прочел его сорок лет назад. Правда, помню, что два или три раза. Наверное, я все-таки сумел разложить все инструменты в своей голове так, чтобы не рыться в их поиске. Но это, как говориться, личное. А теперь следующий тест: Из чего во времена ШХ и ДВ преимущественно состояла грязь на лондонскаих мостовых? а. глинистой жижи. b. продуктов сгорания каменного угля. с. смеси речного песка и ила. d. конского навоза.
Old Tutor: safomin25 пишет: В выдаче каких изданий отказывают сотрудники бибиотеки Британского музея? Я тоже не уверен в правильном варианте, но склояняюсь к варианту safomin25 пишет: b. тех, что можно сейчас просто купить в книжных магазинах Мой аргумент - в читатели библиотеки Британского музея просто так , с улицы не попадешь. Нужны рекомендации очень надежных людей, читателей этой библиотеки. То есть кандитат в читатели сам должен быть очень ответственным человеком, которому можно доверить любой раритет. Вариант d. представляется сомнительным. Вряд ли в библиотеке хранят такие книги. А если их не выдавать читателям, зачем их хранить ? Недавно опубликованные книги, которые можно купить, хранятся потому что со временем они могут стать редкостью, для будущих поколений . Вариант а. Вряд ли здесь размер имеет значение. Это аргумент из другой оперы. Раритетность не зависит от размера. И наконец вариант с. Будущий читатель сам может быть известным человеком. или стать им. Если будущая знаменитость оставит свой автограф рядом с пометкой знаменитости прошлого века, такая книга будет ещё ценнее. Вот такая дедукция, джентльмены.
safomin25: Old Tutor пишет: Мой аргумент - в читатели библиотеки Британского музея просто так , с улицы не попадешь. Насколько я знаю, для того, чобы записаться в библиотеку Британского, не нужно даже паспорта. Но, разумеется, редкие книги вам так просто не выдадут, тут уже нужно указать причину. Но нередким может оказаться, допустим, какой-нибудь журнал 1920-х годов. Old Tutor пишет: Вариант d.(экстремисткие издания) представляется сомнительным. Вряд ли в библиотеке хранят такие книги. Во всех фундаментальных библиотеках старются собрать и сохранить все,что издается. Как материальные свидетельства времени. Когда я работал в библиотеке иностранной литературы, что женщины из спецхрана, не вдаваясь в подробности, говорили, что у них лежит вся самая свежая издавашаяся тогда за границей антисоветчина. Ее там специально покупали и присылали закрытой почтой.
Old Tutor: safomin25 Дорогой друг и коллега по форуму ! Не торопитесь, не торопитесь с ответами.( голосом ДВ ). И потом, обед в Британии ( как и у нас ужин ) дело святое. Кстати, что у Вас сегодня на обед ? Ваше любимое - ревеневый суп и седло барашка ? Я знаю ответ на Ваш вопрос ( пост № 5596 ). Если Вы дадите мне 10 минут набрать ответ, то возможно. я ещё успею.
полная версия страницы