Форум » Общение » О тонкостях человеческих взаимоотношений (продолжение) » Ответить
О тонкостях человеческих взаимоотношений (продолжение)
Pinguin: Перенесено из "Телекомпания НТВ просит о помощи"
Хьюго: chumorra пишет: Мне кажется, вы погорячились: между 14 и 15 было бы вернее . Плети да, но реальный возраст человека больше лет на 5. И тут к ШХ не ходи, отсутствие роли отца в семье. Либо он игнорируется Алёной в силу ряда причин, либо взял самоотвод, либо отсутствует по факту. И это не плохо и не хорошо по большому счёту.
krabele: chumorra пишет: Мне кажется, вы погорячились: между 14 и 15 было бы вернее chumorra пишет: все что угодно, главное, ниспровергать. А мне кажется как раз. В том возрасте, какой вы указываете - восстание против родителей начинается, там и весь мир конечно, но энергия уходит все-таки больше на восстание, а уже потом нигилизм и порицание всего мира. Ну, это может я слишком по себе сужу. Хьюго пишет: И тут к ШХ не ходи, отсутствие роли отца в семье. Либо он игнорируется Алёной в силу ряда причин, либо взял самоотвод, либо отсутствует по факту. И это не плохо и не хорошо по большому счёту. А у нас - вам не кажется? - появился Новый Форумный Психолог.
Лоттик Баскервилей: Мы не слишком увлеклись переходом на личности? Я очень не люблю равнодушия и тех, кто рисуется этим качеством, но мы же леди и джентльмены...
Хьюго: Лоттик Баскервилей пишет: но мы же леди и джентльмены... О да, но "сову надо разъяснить"(с) :)
maut: ДРУУУУУУГИИИИИИИ!!!!! НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЯ!!!!!!
Денис: maut Прально! Но как-то поздновато... Тролль, судя по всему, давно накушался и почапал в норку... До следующего приёма пищи..
Hudson Bay: Хьюго пишет: отсутствие роли отца в семье Господи! это тут причем? если нет мозгов у человека подобный специфический склад характера, то не то что хороший отец, тут даже Ройлотт-отчим не поможет а вообщем, зря я это. присоединяюсь к "некормлению"
maut: Hudson Bay пишет: если нет мозгов у человека подобный специфический склад характера, то не то что хороший отец, тут даже Ройлотт-отчим не поможет Ну не знаю, думается если бы отец приложил свою мужскую силу - глядишь и что-то путнее вышло бы из человека
Ashka: maut пишет: Ну не знаю, думается если бы отец приложил свою мужскую силу - глядишь и что-то путнее вышло бы из человека Думаю, убеждает не сила, а личный пример - не формальный, а искренний. Но и это не всегда...
krabele: Hudson Bay, maut - Т.е. роль отца - это исключительно применение силы (физической)? Для вас?
maut: krabele пишет: Hudson Bay, maut - Т.е. роль отца - это исключительно применение силы (физической)? Для вас? Ну хадсон бей вообще о другом писал. Этто раз. Про физическую силу никто не писал вообще, это вы домысливаете, этто два Ну и ответ - конечно нет, этто ттри.
krabele: maut пишет: Про физическую силу никто не писал вообще, это вы домысливаете, этто два - maut пишет: если бы отец приложил свою мужскую силу Словосочетание "приложить мужскую силу" могу (видимо в маленькую силу своих женских возможностей) понимать только так.
maut: krabele пишет: Словосочетание "приложить мужскую силу" могу (видимо в маленькую силу своих женских возможностей) понимать только так Я имел в виду силу во всех смыслах, но в первую очередь силу убеждения, силу личного примера. Да и вообще силу, как авторитет что ли. А уж если не действует ничего -тогда конечно, надо "власть употребить", как говаривал Иван Андреевич. И без мужчины тут не обойтись.
krabele: Сила убеждения, сила примера, и даже авторитет - это все значит в материнской роли не может содержаться? Мама значит только сопли подтирать? Ну а про голую физическую силу я вообще молчу. Да, знаете, maut, чем больше вы отвечаете, тем больше я понимаю, что мы с вами не найдем общего языка... Я постараюсь в следующий раз сдержать свое раздражение и не расспрашивать вас - ибо бессмысленно.
maut: krabele пишет: Ну а про голую физическую силу я вообще молчу. А вы не молчите Надеюсь вы не из тех наивных людей которые уверены что "дите бить нельзя никогда"? Авторитет и сила убеждения у отца и и матери разные. Не по величине, а просто разные. Говорят кстати, девочкам важнее именно мнение отца. Но я на этом не настаиваю. И чего это вас так раздражает? И не принимайте вы всякую ерунду так близко к сердцу, ей- Богу. Я ж не вам лично пишу, так что можете не комментировать, я не обижусь. А то прям как мыши что плакали, кололись но продолжали есть кактус.... зачем?
Денис: Я так понимаю, тролля ушли, а ссоры продолжаются.... Народ! Давайте не будем ссориться!
maut: Денис пишет: Народ! Давайте не будем ссориться! Лично я ни с кем не ссорюсь, наоборот. Просто написал что думаю, чувствую себя хорошо, не раздражаюсь И вам того же желаю. Peace&Love!
Денис: maut пишет: Peace&Love! Аналогично.
krabele: maut пишет: Надеюсь вы не из тех наивных людей которые уверены что "дите бить нельзя никогда"? Не надейтесь. Я скорее из таких. Я не могу исключить, что ребенок может получить шлепок, но все-таки придерживаюсь мнения, что его (шлепка, даже шлепка) стоило бы постараться избежать. maut пишет: Авторитет и сила убеждения у отца и и матери разные. Не по величине, а просто разные. Говорят кстати, девочкам важнее именно мнение отца. Но я на этом не настаиваю. Да, естественно нужно мнение отца, нужно просто "второе" мнение. Я не против этого, просто никогда бы не догадалась назвать это "мужской силой". Тем более, что в некоторых семьях типичные роли поведения полов могут быть совсем перевернуты, а в "нормальном" случае часто у каждой стороны (мать, отец) есть свои женские, и свои мужские качества.
maut: krabele пишет: то его (шлепка, даже шлепка) стоило бы постараться избежать. Конечно! С этим вряд ли кто поспорит. krabele пишет: свои мужские качества. Для меня во многом определяются словом сила. Я возможно не прав. Кривая мужская логика.
полная версия страницы