Форум » *История* » "ХХ век начинается" - выпадает из общей картины ? » Ответить

"ХХ век начинается" - выпадает из общей картины ?

МАКСИМ: Честно говоря,господа, я не могу отделаться от странного чувства когда смотрю " 20 век...". Такое ощущение что фильм выподает из общего сериала и стоит особняком. Даже прекрасная музыка,которая начинает звучать в момент появления В. и ШХ. в их квартире не создает впечатления покоя.Какая то хмурость, обраченность и ощущение полного отсутствия интереса у актеров играть. 1) слабый сценарий, сотканный из 3-х отдельных рассказов. Слеплены как то бездарно, с откровенными "ямами" в местах перетекания одной истории в другую. 2) Что Соломин, что Ливанов играю абсолютно без удовольствия и крайне сухо. Если сравнить для примера "Знакомство". А ведь прошло всего 7 лет. Особенно Соломин - словно делает одолжение... Общение между старинными друзьями сведено к минимуму...как-то обидно и грустно. 3) Как мне показалось - полная техническая и финансовая скупость постановщика в сравнении с предыдущими сериями. ..И наконец. Ресторанчик в котором Ватсон встретил Холмса перед тем как залезть к Оберштейну в квартиру - перекрашенная квартира на Бейкер-стрит...Та же лестница и камин. У меня аж сердце перевернулось...((((

Ответов - 214, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Ninochka: Pinguin пишет: (одно мне непонятно - Мориарти к тому времени уж помре) Pinguin ,а Вы не забыли,что он стал зомби?

МАКСИМ: Вчера посмотрел документальный фильм про Масленникова и вопрос отпал сам собой)))))

Михаил Гуревич: Передач этих я ещё не скачал, а вот сам фильм недавно пересматривал. И понял, что критика зачастую напрасна. Не так уж авторы "выдохлись" Много и там хорошего.

Доктор: ХХ век, конечно, отличается по настроению от предыдущих фильмов. Но есть в этом что-то особенное, притягательное. Я бы не критиковала так.

Vladlena: ХХ век начинается мне не понравился по 7 причинам

Михаил Гуревич: Vladlena пишет: ХХ век начинается мне не понравился по 7 причинам Огласите весь список, пожалуйста! (с)

Vladlena: пожалуйста, только ногами больно не пинайте 1. Пожалуй самая главная причина - эпоха викторианства закончена 2. Появление телефонов, автомобилей и прочее 3. Ватсон стал слишком много умничать и понтиться 4. Собственно сами титры, точнее заставка на титры 5. Музыка, увы, тоже не порадовала 6. Герои живут уже не на Бейкер стрит 7. ну и то, что все 4 дела - политические...

Михаил Гуревич: Vladlena пишет: 1. Пожалуй самая главная причина - эпоха викторианства закончена Жаль... но фильм-то не виноват. Мне бы Шерлок Холмс и в третьем тысячелетии понравился. 2. Появление телефонов, автомобилей и прочее "Самодвижущийся экипаж" был и у Мориарти. 3. Ватсон стал слишком много умничать и понтиться Разве? По-моему, всё тот же растяпа. 4. Собственно сами титры, точнее заставка на титры Да, с палеткой и утюгом было прикольнее, но жизнь-то не стоит на месте. 5. Музыка, увы, тоже не порадовала Марш, переходящий в фокстрот, - разве он плох? 6. Герои живут уже не на Бейкер стрит Но гостей принимают там. 7. ну и то, что все 4 дела - политические... Так и сказано - век-то другой. Было не больно?

krabele: Vladlena пишет: 3. Ватсон стал слишком много умничать и понтиться Это как раз то, что мне очень нравится в этих сериях. По-моему, это своеобразная самоирония, немного подрывается авторитет Холмса...

Enigma: krabele пишет: немного подрывается авторитет Холмса... Вот-вот...

Vladlena: Что ж) спасибо за столь подробное объяснение, но я увы, все же при своем мнении Михаил Гуревич пишет: Было не больно? слегка))

Михаил Гуревич: Vladlena пишет: но я увы, все же при своем мнении увы? значит, хотите переубедиться?

Vladlena: Михаил Гуревич пишет: увы? значит, хотите переубедиться? Увы, это для вас, потому что вам не удалось меня переубедить

Михаил Гуревич: Vladlena пишет: вам не удалось меня переубедить дорогу осилит идущий - это я про вас Я недавно в который раз его пересмотрел - и мне он показался ещё лучше

Vladlena: тот просмотр для меня был премьерным, впрочем кто знает, может с повторным просмотром я переменю свое мнение

Gara: Михаил Гуревич пишет: Мне бы Шерлок Холмс и в третьем тысячелетии понравился. Absolutely! Поддерживаю!

МАКСИМ: МАКСИМ пишет: Вчера посмотрел документальный фильм про Масленникова и вопрос отпал сам собой))))) Наверное,то интервью,что я смотрел, смотрели многие...Особенно он интересно потому,что сам Масленников рассказывал от этом: 1. Создавая сериал о ШХ ставилась задача показать мужскую дружбу-беззаветное служение делу-любовь-брак. С этой задачей группа справилась отлично. Начиная со "знакомства" и заканчивая " Агрой" все выдержано в одном ритме,позе, стиле.Видно, что люди готовились и понимали что создают кино. То есть подходили "по-советски" в хорошем понимании сего слова... 2. Главные герои до последнего,упорно не хотели сниматься. Другими словами опять наряжаться в парики и твид, спустя 3 года. Создается впечатление,что люди решили сделать подработку-халтурку. С материальной точки зрения,не заметно,что "20 век" сильно уступал другим версиям по затратам,но вот дух улетучился Ведь мы говорим о русском кино, где шарм,харизма всегда были главной вещью в создании шедевра. Это вам не голливуд с красивыми мышцами.графикой и спецэффектами. так вот если у русского кинА отобрать его "козыри" - получится "20 век".... Понимаю, что многие со мной не согласны, но мне приятно от того что понял причину....)

Мандаринка: Холмсоведы! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос или ссылку киньте, а то я не нашла, хотя, наверное, тут это обсуждалось. Собственно сабж. Почему в серии про ХХ век Ватсон говорит реплики Холмса (в рассказе это реплики Холмса)? И вообще почему Ватсон в этой серии такой весь из себя, а Холмс больше помалкивает? Это что имеет какой-то глубокий смысл, или просто, как любит вспомнить режиссер, Ливанов был не в состоянии роль учить (что-то мне не вериться), или это "нежная любовь" Масленникова к Ливанову сказывается?

Михаил Гуревич: Мандаринка пишет: Почему в серии про ХХ век Ватсон говорит реплики Холмса (в рассказе это реплики Холмса)? А в "Собаке Баскервилей" фразу "С привидением, преследовавшим ваш род, покончено навсегда!" вместо Шерлока Холмса произносит Лестрейд. И пять пуль в собаку тоже он всадил. Ясное дело: на момент съёмок Ливанов был уже глубоким 45-летним стариком и не мог ни учить такие длинные реплики, ни оружие держать. А вообще-то Масленников всегда говорит, что нельзя снимать Шерлока Холмса без доктора Ватсона, что должна быть пара, тогда будет интересно... и так далее. Поэтому и перераспределены реплики иногда - по-моему, вы имеете в виду "похищенное письмо? - дабы уравновесить героев. Почитайте, к примеру, здесь http://221b.borda.ru/?1-6-0-00000013-000-0-0-1248521279

Мандаринка: Михаил Гуревич пишет: А в "Собаке Баскервилей" фразу "С привидением, преследовавшим ваш род, покончено навсегда!" вместо Шерлока Холмса произносит Лестрейд. И пять пуль в собаку тоже он всадил. Ясное дело: на момент съёмок Ливанов был уже глубоким 45-летним стариком и не мог ни учить такие длинные реплики, ни оружие держать. В "Собаке" там и реплика Холмса про то, что "так, самую малость" тоже, например, отдана Ватсону. Ну и что? Это совсем другое дело. Там переброска реплик делает фильм веселее. А в "ХХ веке" изменены характеры. Ватсон никогда так не выступал. Когда смотришь эту серию после остальных (я просто последний раз смотрела ее лет надцать назад, а тут вот увидела и удивилась), складывается впечатление, что это другое кино с другими героями. А про возраст Ливанова, смешно, конечно, Вы написали. Хотя причем тут возраст.



полная версия страницы