Форум » *История* » Сценарий vs оригинал » Ответить
Сценарий vs оригинал
irussia: Вот читаю рассказы Конан Дойля сравниваю с фильмом и не перестаю восхищаться как же всё-таки ловко написаны сценарии! Нисколько не хочу умалить достоинства самих рассказов и повестей - это всё-таки первоисточник (респект), но сценаристам удалось великолепно воспользоваться исходным материалом. Так здорово увязали разные рассказы. Мастерски вкропили отдельные кусочки, фразы... Я конечно понимаю, что профессионалам и положено делать всё профессионально, ну просто мне кажется, здесь тоже не обошлось без искры настоящего таланта!
Ashka: Блофельд , думаю, дело в том, что авторы (высоко)художественных фильмов не ставят себе задачу скрупулёзно копировать первоисточник. Это было бы похоже не на творчество, а на продажу картошки в магазине Что касается Лестрейда - на мой взгляд, Б.Брондуков виртуозно исполнил эту роль, наполнил характер персонажа живым содержанием. И, несмотря на всю свою "вредность" Лестрейд нам в целом симпатичен, правда?
Блофельд: Ashka пишет: И, несмотря на всю свою "вредность" Лестрейд нам в целом симпатичен, правда? Мне Лестрейд из фильма не очень-то симпатичен. Мне симпатичнее Лестрейд из канона.
Рени Алдер: Блофельд пишет: Зачем сценаристам понадобилось так портить Лестрейда? Почему "портить"? Улучшать! Поскольку кино является деткой театра, то и принципы у них одни и те же. А основой драматического произведения - об этом можно прочесть в любой энциклопудии - является конфликт. Поэтому Лестрейд и стал своего рода антагонистом главного героя, приобретя некую толику "вредности", но и не утеряв в то же время своей симпатичности. Как старуха Шапокляк
Блофельд: В "Этюде в багровых тонах" есть такой эпизод. Ватсон читает в журнале статью про дедуктивный метод, заявляет Холмсу, что "в жизни не читал такой галиматьи", и тут Холмс сообщает, что эту статью написал он сам. Собственно говоря, в этот момент Ватсон и узнаёт о том, что Холмс - сыщик. В фильм этот эпизод со статьёй про дедуктивный метод не вошёл. А жаль! Мне хотелось бы посмотреть на выражение лица Ватсона в тот момент, когда Холмс сообщает, что написал только что обруганную им статью.
Непотопляемый Сэм: У самого Дойля Холмс употребляет наркотики. Он употребляет то морфий, то кокаин. В финале "Знака четырёх" Ватсон спрашивает: "Что же останется вам?", и Холмс отвечает: "Мне? Ампула с кокаином". При этом Холмс в исполнении Ливанова не употребляет никаких наркотиков. В финале "Сокровищ Агры" миссис Хадсон спрашивает: "Что же останется вам?", а Холмс в ответ молчит. Видимо, создатели сериала сочли употребление наркотиков вредной привычкой и решили, что Холмсу такая привычка не подходит.
Palmer: Непотопляемый Сэм пишет: Холмсу такая привычка не подходит. Было бы странно, если в советском фильме, предназначенном для всех возрастов, показали сыщика-наркомана. И Дойл не сделал бы сыщика наркоманом, если бы жил и писал рассказы о Холмсе чуть позже на пару десятилетий. Однако, во время написания большинства рассказов и повестей о ПШХ, и даже в 20-е гг. сами врачи нередко употребляли морфин и кокаин, и пациентам выписывали как лекарство и анальгетик. Фактически только после Второй мировой эти наркотики начали везде в мире жёстко регулировать. Зачем гению нужно было так расслабляться? Я полагаю, что при той умственной интенсивности, какой живут такие люди, нужна разрядка. А так как в то время никто не загонялся по ЗОЖу и алкоголь, табак и даже морфин были доступны — то вполне естественно, что все эти вещества служили Холмсу расслабляющими средствами. В нашем Фильме Холмс тоже не ЗОЖник — он непрерывно «шабит» и в конце каждой серии пьёт с Ватсоном коньяк или шерри.
просточитатель: Palmer пишет: В нашем Фильме Холмс тоже не ЗОЖник — он непрерывно «шабит» и в конце каждой серии пьёт с Ватсоном коньяк или шерри Ну одно дело покурить и выпить а другое дело наркота. дело даже не в Palmer пишет: в советском фильме, предназначенном для всех возрастов, а в том что выглядел бы такой Холмс ... Ну.. В атмосферу никак не вписывается!
Непотопляемый Сэм: Palmer пишет: Было бы странно, если в советском фильме, предназначенном для всех возрастов, показали сыщика-наркомана. Мне казалось, что советский фильм про Холмса и Ватсона предназначен для взрослых.
просточитатель: Непотопляемый Сэм пишет: Мне казалось, что советский фильм про Холмса и Ватсона предназначен для взрослых. наркотики в кино в советское время? Исключено! Вплоть до эпохи перестройки разумеется.
полная версия страницы