Форум » *История* » Реквизит, которым Холмс поделился с народом » Ответить
Реквизит, которым Холмс поделился с народом
Pinguin: Не секрет, что многое в квартире Холмса, да и вообще в Лондоне 19 века принадлежало государству (причём даже не Британии), в частности, Ленфильму. Я вот пытался найти, где ж мы тут обсуждали холмсо-реквизит, использовавшийся в других фильмах, да так и не нашёл. Давайте тут, что ль, рубить правду-матку о том, какие вещи можно увидеть в других картинах - только уж со скриншотами.
Erubescent: Михаил Гуревич пишет: Интересно, что Брондукова на Базилио пробовали. Что, правда? Вот-так, так! Интересно кто бы его переозвучил на этот раз?
Денис: Я вот видел в фильме "Царевич Проша" точь в точь такой барометр, как в гостиной у ШХ. И химическое оборудование у колдуна там - из "Знакомства"!
safomin25: Pinguin пишет: в Дагестане или где-то в тех краях. Когда я смотрел "Белое солнце..." в первый раз, там в титрах было написано "Фильм снят на производственной базе киностудии "Мосфильм" в г. Астрахань". И еще доснимали в Туркмении, потому что в Астрахани песок вдруг пророс травой.
Pinguin: Мне попадались материалы про "Белое солнце" - где снимали, когда и зачем. Прямо щас лень искать. Ну или можно уточнить у Николая Годовикова.
Агата: Михаил Гуревич пишет: Поискал. Нашёл. Был и Крым, но и Вильнюс тоже. Крым точно был. Я как-то смотрела передачу, где Елена Санаева рассказывала про съемки этого фильма. Она говорила, что было очень жарко, а костюм у нее был не по сезону, прямо скажем (шляпа, тяжелое платье с лисьим мехом), так в один из съемочных дней ее чуть тепловой удар не хватил. А Ролан Быков сам придумал детали своего кошачьего костюма (не помню, какие именно).
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Когда я смотрел "Белое солнце..." в первый раз, там в титрах было написано "Фильм снят на производственной базе киностудии "Мосфильм" в г. Астрахань". В моём Каталоге Госфильмофонда - наоборот - фильм "Мосфильма", но на базе "Ленфильма". О фильме был снят и киноочерк "Будет фильм!" - тоже "ленфильмовский".
safomin25: Михаил Гуревич пишет: В моём Каталоге Госфильмофонда - наоборот - фильм "Мосфильма", но на базе "Ленфильма". Значит, так оно и есть, в каталоге зря писать не будут - это официальный документ. Давно это было...
Михаил Гуревич: Я, кстати, посмотрел "Отцов и детей" - все четыре серии неожиданно. В тертьей серии искомый интерьер снова мелькнул -вроде, всё же не он. Повыше и столбики у перил другие.
Михаил Гуревич: irussia пишет: В фильме "Трое в лодке..." мелькнула знакомая мебель. В лондонской квартирке Джерома я заметила знакомые нам пару кресел и стулья, а также картинку на стене (с лошадью). Еще возможно тот же шкаф и ширма перед камином, но рассмотреть точнее не удалось. Только в данном случае не совсем понятно, кто с кем поделился обстановкой: "Трое в лодке..." вышел на год раньше ПШХ. Зато понятно, откуда ветер дует. Вот сейчас как раз в который раз смотрю. Читаем титры: художник - Исаак Каплан, комбинированные съёмки - Виктор Оковитый... Да и начинаются титры - нарисованный Биг Бен, настоящий бой... Думаю, надо искать по титрам: где кто-то из холмсокоманды - там и реквизит. Кто шляпку спёр, тот и тётку укокошил. (с) Хризантема пишет: В фильме " Убить дракона"(1988) нашла похожую шапочку. [BR]http://i055.radikal.ru/1010/a4/67b8e5f5291d.jpg Вот как раз в похожей шапочке Миронов в облике пьянчужки в таверне сидит
Михаил Гуревич: Как интересно получилось - у меня в предыдущем посте в заголовке письмецо мигает Чудны дела твои... и в науке много гитик, точно.
krabele: Михаил! Ну вы же по времени должны были несколько раз быть свидетелем этих недоразумений со смайликом !Приват!. И вы же все помните! Ай-ай. Вы видите сообщение с письмецом в заглавке, а все другие, кроме модераторов, видят "коварный смайлик Приват!", даже такая тема есть специальная в отделе "Проблемы и вопросы по форуму". Поставили галочку дрожащими руками, и все теперь гадают... Эх...
Михаил Гуревич: krabele То есть моё сообщение №8322 не было видно всем до поры до времени? Я-то недоразумения со смайликом "Приват!" со стороны видел - а тут-то участником стал. Другой ракурс-с
krabele: Михаил Гуревич пишет: Я-то недоразумения со смайликом "Приват!" со стороны видел - а тут-то участником стал. Другой ракурс-с Э-э! Вот и нет, совсем недавно тов. Фомин с этим возился, ему объясняли. И это было явно при вас!
Михаил Гуревич: krabele пишет: Э-э! Вот и нет, совсем недавно тов. Фомин с этим возился, ему объясняли. И это было явно при вас! Я мог и не обратить особого внимания. Я же не всё читаю равно внимательно. И свой опыт - это совсем другое!
bishop: Вроде не было... Обнаружен ковер Ватсона, в СССР у барыги-экспедитора в фильме "Колье Шарлоты" Видать купил у моряка, т.к. работал в порту
Ashka: bishop , какой Вы молодец, углядели ковёр! А я вспомнила, где ещё видела милвертоновские статуи - в фильме "Мистер Икс" 1958 года, там ещё Богданова-Чеснокова играла Каролину.
Pinguin: bishop, LaBishop у нас уже есть, зачем нам второй? Ещё не поздно подумать над ником. За ковёр спасибо.
safomin25: Ashka пишет: А я вспомнила, где ещё видела милвертоновские статуи Остается выяснить - кто автор. А меня вот что давно уже тревожит - где взяли агнглийский кэб? Другие кареты, что называется, интернациональны по конструкции - ландо оно и в Лондоне ландо, и в Париже - ландо, и в Санкт-Петербурге - ландо. Понятно, что сохранившиесяв Питере и окрестностях экипажи свезли на "Ленфильм" и стали снимать в разных фильмах. Но - кэб, специфический лондонский кэб - двуколка с возницей на запятках и полудверцами, открывающимимся по ходу вперед, в сторону лошадиного хвоста? Естественным образом попасть в СПб и там сохраниться он никак не мог. Разве что какой-нибудь чудак не выписал кэбы из Лондона, чтобы извозчики выглядели "на английский манер". Единственное предположение - построили специально. Может быть - не именно для ПШХДВ, а раньше, но - специально для кино.
bishop: safomin25 пишет: Естественным образом попасть в СПб и там сохраниться он никак не мог. До Революции существовал Придворно - конюшенный музей, 185 типов карет, саней и т. п. Вполне мог быть там и кэб, англоманов в царской семье хватало. Надо поискать каталог выставки, он бывает на аукционах, но в полном виде в инете не нашёл Потом часть коллекции передали Царскому Селу. Музей работает и сейчас, но сам там не был. Т.ч. вопрос пока остаётся открытымPinguin пишет: LaBishop у нас уже есть, зачем нам второй? Потому-что я толстый и лысый
safomin25: bishop пишет: Потому-что я толстый и лысый Это еще надо доказать Лучше всего - методом дедукции. Ну, или как получится...
полная версия страницы