Форум » *Леди&Джентльмены* » Персонажи Шерлокианы - Джон Х. Уотсон » Ответить

Персонажи Шерлокианы - Джон Х. Уотсон

МАКСИМ: Скорее всего Дойль писал Ватсона с самого себя... Те же шотландские корни (имя Хэмиш)

Ответов - 296, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

МАКСИМ: Pinguin пишет: Вот только Спарта находится совсем даже не в Египте. ПРАВДА?

МАКСИМ: kalash пишет: Но сам по себе гомосексуализм не грех Понятие "грех" есть не во всех религиях и тем более культур. Допустим, у японцев нет даже иероглифа обозначающего грех !!! Есть что то похожее,но он переводиться как "пепослушание боссу". Слово "грех" производное от слова "погрешность", то есть отклонение, девиация, отход от нормального поведения. У евреев "грех" объясняется так : ты,допустим, стреляешь из лука и не попадаешь в цель, а подадаешь в "молоко"..вот именно непопадание в цель есть грех.

TAYM: Вам NT ведь сразу объяснили, что Холмс и Ватсон - это "КУЛЬТУРНЫЕ ГЕРОИ", сей термин говорит не о том, что это герои, которые себя хорошо ведут, а о том, что они (именно в отечественной трактовке) суть квинтэссенция понятий о правильном и добром, они подобны былинным богатырям, античным героям и полубогам, они есть производные всей КУЛЬТУРЫ человеческой на определённом её этапе. А ВЫ, вместо того, чтобы пытаться хоть немного подтянуть себя до их уровня, наоборот, опускаете их до уровня себя, до планки обычных людей, а если повезёт, то и ещё ниже. То, что Вас интересует тема реальной, житейской любви, дружбы, преданности и привязанности - это видно невооружённым глазом, это нормально... НО. Развлекайте себя на ЭТУ тему в другом месте. И это Вам ограничение за Ваш собственный пост про геев в начале нашего знакомства, когда Вы ещё были Шерли. Даже если Вы так и не поймёте - за что Вам такое наказание. Таковы правила. прошу занести этот пост в Золотой Фонд форума

Pinguin: TAYM пишет: прошу занести этот пост в Золотой Фонд форума Процедуру ты знаешь, пиши мне письмо с фотографией. Да, и не забудь напомнить, где этот Фонд находится.

NT: МАКСИМ пишет: Называйте сие как хотите - ... или "ханжество". Допустим, я люблю Холмса и Ватсона,но у меня никогда и мысли не возникало что эти мужчины в твидовых костюмах и цасами в кармашках жилетов могут быть ... МАКСИМ, именно это я и назову ханжеством. Посмотрите свой пост № 20 и обратите внимание, какой был Ваш самый первый анекдот на этом форуме. LaBishop пишет: А я всегда восхищался в первую очередь красотой логической мысли, во вторую очередь - атмосферой, "англичанством". Никогда бы не подумал, что кто-то воспринимает Фильм именно таким образом, как вы. LaBishop, я тоже восхищаюсь красотой логической мысли, но могу восхищаться этим, ну, раз, ну, два. Сколько ж можно? Например, в том же интервью к фильмам Ливанов говорил, что при создании фильма не ставилось целью показать именно то, о чем Вы пишете, а именно дружбу. И по поводу логики... Сегодня прочитала рассказ "Подлинная история Баскервильского Чудовища" Василия Щепетнева. Вы не читали? Кажется, Эрно где-то тут ссылки выкладывал. Очень забавная вещь! И очень всё логично. Восхитительная логика Холмса с подачи Уотсона так громко трещит по швам!

Таирни: NT пишет: Я, между прочим, действительно хотела поговорить о любви, дружбе, преданности и привязанности. Очень благие намерения, в самом деле. NT пишет: Не сюжет, не детективное действо, привлекает меня, да наверно и многих, а именно отношения самопожертвования, дружбы, любви, привязанности и преданности. Между прочим, нечто подобное с свое время говорили и оба наиболее почитаемых кино-Холмса - В.Б. Ливанов и Дж.Б. Так что - респект:)

Pinguin: NT пишет: "Подлинная история Баскервильского Чудовища" Василия Щепетнева. Вы не читали? Кажется, Эрно где-то тут ссылки выкладывал Эта вещь лежит на сайте со дня открытия. В Архиве.

МАКСИМ: NT пишет: МАКСИМ, именно это я и назову ханжеством. Посмотрите свой пост № 20 и обратите внимание, какой был Ваш самый первый анекдот на этом форуме. Мисс, ну зачем так утрировать?!...Ведь анекдот не про геев и их отношениях, а легкий юмор на тему дедуктивного метода. Да вы и сами это видите..))))

svetozar_chernov: В отношении ханжества хочется привести мнения двух известных современников Холмса: "Все люди - это сточные канавы. Просто некоторым удается выглядеть звездами" (Оскар Уайлд) и "Пожилые люди начинают подавать добрые советы, когда становятся не в состоянии подавать дурные примеры" (Фридрих Энгельс).

МАКСИМ: svetozar_chernov пишет: "Все люди - это сточные канавы. Оскар, ты не прав......)))))

maut: Кстати оскар уайлд помнится сидел в рейгетской тюрьме. Интересно за что? Так-то вот. И, господа (а также дамы), давайте уже закроем тему гомосексуализма как неподобающую для обсуждения в благородном викторианском обществе. А заодно не будем привлекать внимание админов. А то кто знает с каим настроением они сегодня проснулись. По себе знаю: бывают дни кгода ТАК хочется дать в морду забанить!

NT: Лично я по данному поводу даже спорить не собираюсь, бесполезно. Мой аватар – это протест против вышенаходящихся постов. maut пишет: Кстати оскар уайлд помнится сидел в рейгетской тюрьме. Интересно за что? Так-то вот. Maut, вы поместили тут хихикающие рожицы, по-вашему, это очень смешно?

Sh. Sebastian: maut пишет: Кстати оскар уайлд помнится сидел в рейгетской тюрьме. Интересно за что? Так-то вот Совершенно неуместный повод для шуток. (к тому же, имя и фамилию неплохо бы писать с заглавной буквы)

erno: Дамы и господа, разговор о том, есть ли Холмсы, кроме Ливанова, перенесен в тему о Мэтте Фройере.

LaBishop: NT пишет: Восхитительная логика Холмса с подачи Уотсона так громко трещит по швам! Но-но, не надо умалять заслуги товарища Холмса! Я написал, что восхищаюсь красотой логической мысли, а не безупречностью. Это совсем разные вещи. В "ментах" разного рода (на ТВ) порой проскакивают нормальные логические цепочки, но кого бы они волновали и кто бы их пытался запоминать

NT: LaBishop пишет: Но-но, не надо умалять заслуги товарища Холмса! Я нисколько не умаляю, иначе бы меня здесь и не было. А теперь можно поговорить о Ватсоне? Я тоже вчера на ночь решила перечитать один из своих любимых рассказов «Шерлок Холмс при смерти» и чего-то нахожусь в растерянности. Я его читала за всю жизнь как минимум раз десять, и только вчера меня посетили очень странные мысли, которые раньше мне даже в голову не приходили. Помните, когда в самом начале рассказа Уотсон вошел в комнату Холмса, он пишет, что вид больного друга «пронзил мне сердце». Раньше на этой фразе я не останавливалась, даже не замечала ее, а тут прочитала и прям мороз по коже. Я ПОНЯЛА, что почувствовал Уотсон. Когда не оказываешься в похожей ситуации, это очень трудно понять. А теперь я сразу при прочтении этой фразы вспомнила, как недавно, когда у меня умирала бабушка, и я вошла и первый раз увидела ее заболевшей, так прям холодом стрельнуло в сердце: вот только неделю назад был здоровый человек, и вдруг вот такое… Короче, Уотсон очень близко всё принял к сердцу. Понимал ли это Холмс? Концовка рассказа, на мой взгляд, показывает, что ни фига не понимал и так и не понял! И даже вообще умудрился забыть о том, что Уотсон сидит под кроватью где-то там. Потом, когда Холмс уже бахвалится перед ним своими актерскими способностями и хитроумными уловками, он как бы между делом спрашивает: «Вы не обиделись, Уотсон?». И даже и не дожидается ответа! Ни одного извинения, ни тысячи! Продолжает дальше опускать доктора по самое нЕкуда. Уотсон так и не написал, обиделся он или нет. Но видно, что он был немногословен и задал всего пару вопросов, причем, не показывая, каким тоном он спросил. Теперь я уверена, что доктор не все нам рассказал, там потом что-то было. Рассказ заканчивается длинным монологом Холмса, но там дифирамбы в адрес его самого, любимого, Холмса. Что после всего этого сделал Уотсон – не понятно. В связи с чем у меня и вопрос. Будь вы на месте доктора, как бы вы себя повели? И мне интересно, как заканчивается гранадовский фильм по этому рассказу (кажется, такой есть)? Я прям так и вижу, как Уотсон бьет ногами Холмса по почкам так, чтоб название рассказа было ближе к действительности. Либо вижу еще картину: доктор произносит замечательное английское слово из четырех букв плюс еще несколько, забирает свои шмотки, хлопает дверью и навсегда исчезает из жизни Холмса. Кстати, какой год у них там на дворе? В рассказе не указано, говорится только, что это «второй год женитьбы». Но раз выяснилось, что жен у доктора было 1-6, то, возможно, имеется в виду последняя жена, и это было их последнее совместное дело? Чтоб прощать такие шуточки – я не знаю, каким надо быть человеком? Святым что ли?

МАКСИМ: А "Охота на тигра"? Сидеть за скалой и смотреть как мучается его друг, а потом столько времени не давать весточки...Это не правильно. Холмс боялся что Ватсон его может косвенно выдасть,но позвольте...Ватсону уже за 30. Я думаю в таком возрасте можно уже не бояться за неадекватность и алогичность своего друга. Вообщем, странен Холмс подчас...

NT: МАКСИМ пишет: А "Охота на тигра"? Сидеть за скалой и смотреть как мучается его друг, Как жалко, что в нашем фильме нет этого куска!!!! Ужасно просто!

maut: Зато он есть в гранадовском ШХ. И кстати получилось очень неплохо. Душевные муки холмса.

Таирни: NT пишет: Я его читала за всю жизнь как минимум раз десять, и только вчера меня посетили очень странные мысли, которые раньше мне даже в голову не приходили. СПАСИБО.



полная версия страницы