Форум » *Леди&Джентльмены* » Фильм "Звезда пленительного счастья" (В.Б. Ливанов) » Ответить
Фильм "Звезда пленительного счастья" (В.Б. Ливанов)
erno: Дамы и господа! Раз уж пошёл разговор об этом фильме, вот вам под него отдельная тема.
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
elementary : Из "Звезды" у меня кадры есть. Очень мне там нравится его мимика! Вообще, по-моему, этот фильм стоит смотреть из-за Ливанова и Купченко - остальные актеры, даже Баталов, меня там не впечатляют совершенно Поразительно - царь там единственный отрицательный персонаж, и именно он ( а не декабристы) вызывает самый живой интерес. Какая-то диковинная царственная рептилия, вроде Змея Горыныча подслушивает Заковать в железА! (Трубецкому) Это ваша рука? Да вы, Николай Палыч, свинья! Государь в ярости С князем Трубецким Какая милая жена! Вы погубили вашу жену! Ну, князь и не выдержал Первый гражданин отечества вызвал на допрос Сергея Григорьевича Волконского. Пообщался ним душевно так Заковав князя в железа -вердикт:"Дурак набитый этот ваш князь" Пожалуй, можно бы еще такую: из самого начала, на Сенатской площади:"Трубецкой!И ты, Брут!"
фрекен борк: elementary пишет: Вообще, по-моему, этот фильм стоит смотреть из-за Ливанова и Купченко - остальные актеры, даже Баталов, меня там не впечатляют совершенно А меня там все впечатляют. А какой там Смоктуновский (хоть роль и небольшая)! Фильм, по-моему, потрясающий. И Ливанов там великолепен.
Remus: NT Он по-моему то выше, то ниже А про Звезду - мне как раз сам фильм не очень понравился. Какой-то он уж слишком... сумбурный что ли
Apus melba: elementary пишет: Поразительно - царь там единственный отрицательный персонаж, и именно он ( а не декабристы) вызывает самый живой интерес. Какая-то диковинная царственная рептилия, вроде Змея Горыныча В точку. Именно монстр, а смотришь, как кролик на удава - не оторваться. От фильма в памяти остался только обжигающий холод в солнечном сплетении, когда Змей Горыныч бушевал. Существо, на 200 процентов убежденное в своем праве делать зло. Делать вообще что угодно. Самодержец в чистом виде, дистиллят. Он маньяк, он одержимый. А помните, в черно-белом фильме по Толстому ("Воскресение", кажется) Ливанов играл какого-то доходягу-каторжника? Он уже загибается на этапе, а все твердит - их надо убивать. Ему возражают: как можно, они все-таки люди! - а он: Нет! Они не люди!! Из всего фильма помню только это. И тоже потому, что было несказанно жутко. В черно-белом изображении я точно помню маниакально светящиеся светло-голубые глаза, как под током - да один этот взгляд убьет.
фрекен борк: А мне не кажется, что Ливанов в "Безымянной звезде" играет злодея. Как говорят начинающим актерам в театральных институтах, "вы должны быть адвокатами своих героев". И для меня Ливанов - именно адвокат Николая Первого. В чем, собственно, "маньячество" Николая? Он просто убежден, что правота на стороне самодержавия, так он и не мог думать иначе, да это и не ахти какая злодейская точка зрения. Он как раз убежден, что заговор, бунтовщичество - вот зло. Ведь его-то тоже ждала смерть в случае удачи декабристов. В Европе сравнительно недавно перед этим казнили на гильотине Людовика и Марию-Антуанетту. Это-то разве не зло? Мне кажется, что Ливанов как раз играет Николая с позиций его правоты, и именно поэтому фильм получился объемный. Вроде как каждый по-своему прав. Конечно, Николай в исполнении Ливанова одновременно еще и трус, и хитрец, и человек, способный на бешенство (но с точки зрения человеческих эмоций в этом нет ничего особенно злодейского). А когда он говорит, что несчастье не должно коснуться семей декабристов, потому что родственники ни в чем не виноваты - разве в этом не проявляются его положительные качества? Нет-нет, абсолютный злодей, который совершает одни только "злые" поступки, никогда не бывает интересен, это же всего одна краска, а интересен как раз характер в спектре красок, когда нельзя поставить какой-то один знак - плюс или минус, когда нельзя повесить ярлык - "злодей" или "герой". Хотя, конечно, это еще зависит от жанра.
фрекен борк: фрекен борк пишет: А мне не кажется, что Ливанов в "Безымянной звезде" играет злодея. Что-то меня "переклинило" - не в "Безымянной звезде", конечно, а в "Звезде пленительного счастья" :)
TAYM: Это что, Гоголь вон, говорят, вообще сжёг второй том "Мёртвых душ"...
Катрин: TAYM пишет: Это что, Гоголь вон, говорят, вообще сжёг второй том "Мёртвых душ"... И это была самая радикальная редакторская правка в истории...
Apus melba: фрекен борк пишет: А когда он говорит, что несчастье не должно коснуться семей декабристов, потому что родственники ни в чем не виноваты - разве в этом не проявляются его положительные качества? "Сын за отца не ответчик." Генералиссимус.
Сэлдон: А как вам Ливанов в роли русского царя в фильме "Звезда пленительно счастья"? Вчера первый раз это кино смотрел, сильно... И роль царя очень впечатлила!
Miss Natty: БорискуХолмса на царство?! Да, фильм сильный И Ливанов в роли молодого Николая I очень хорош! Передал неоднозначность и масштаб этой исторической фигуры. И внешнее сходство тоже есть -- судя по ранним портретам, будущий император не носил еще усы, и лицо у него узкое и вытянутое было В этом фильме, на мой взгляд, потрясающе удалось передать атмосферу и дух 19 века, силу и красоту истинных чувств.
maut: Отличный фильм, отлично играет Ливанов... но в некоторые моменты мне "мешает "Холмс. В других ролях ВБЛ этого почему-то нет, а здесь....
Алек-Morse: elementary пишет: Из "Звезды" у меня кадры есть. О спасибо огромное за кадры А нет ли у вас кадров, где Ливанов на коне (в прямом смысле этого слова)? Здоровски там царский конь гарцует
elementary : Я в сети налетами, потому возможно уже поздновато, но все же. Он практически не гарцует. А там где конь на дыбы стновится - там не Ливанов.
elementary : крупнее:
Hudson Bay: elementary пишет: А там где конь на дыбы стновится - там не Ливанов. но ведь это не так важно ряд моих знакомых, изучающих время правления Николая I ,как раз именно эту роль Ливанова считают лучшей правда я с ними не согласен
фрекен борк: Hudson Bay пишет: ряд моих знакомых, изучающих время правления Николая I ,как раз именно эту роль Ливанова считают лучшей Они не то изучают. Пусть изучают викторианскую Англию, тогда у них будет правильное мнение.
elementary : Hudson Bay пишет: но ведь это не так важно Ну, если учесть, что ВБ большинство трюков в фильмах исполнял без без каскадеров, то есть легкое разочарование.. .К тому же Алеку Морзе нужен был именно Ливанов на гарцующем коне, а его-то тут как раз маловато. Это не в этом фильме , это Бенедиктус в "Ярославне" гарцует. Ох гарцует он там! И дерется как зверь . А вообще, конечно, я тоже при просмотре фильма больше смотрю на лицо актера, а не на его движения на общем плане - это работа каскадеров. Хотя ВБ очень уважаю за такой подход к работе - нет вероятности потерять целостность образа. Hudson Bay пишет: правда я с ними не согласен А я согласна! В одном из интервью Ливанов удивлялся, как Масленникову после его роли разухабистого рыцаря Бенедиктуса удалось откопать в нем Холмса. А я думаю, что Холмс возник именно после этой его роли. Кстати, а вот для сравнения портрет Николая . http://www.hermitagemuseum.org/imgs_Ru/05/hm5_7_8_1_0.jpg Портрет, кстати, авторства Ораса Верне. Мир тесен.
maut: elementary пишет: Мир тесен. Тесен. И это замечательно. Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса не жил бы он на Бейкер -стрит 221б не любовался бы на эту.... ой, понесло меня чего-то... пора завязывать....
фрекен борк: maut пишет: Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса Не, Вы что-то перепутали... Без Ораса Верне мы бы вполне обошлись. А вот без его папы и мамы...
полная версия страницы