Форум » *Леди&Джентльмены* » Фильм "Звезда пленительного счастья" (В.Б. Ливанов) » Ответить
Фильм "Звезда пленительного счастья" (В.Б. Ливанов)
erno: Дамы и господа! Раз уж пошёл разговор об этом фильме, вот вам под него отдельная тема.
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
elementary : Из "Звезды" у меня кадры есть. Очень мне там нравится его мимика! Вообще, по-моему, этот фильм стоит смотреть из-за Ливанова и Купченко - остальные актеры, даже Баталов, меня там не впечатляют совершенно Поразительно - царь там единственный отрицательный персонаж, и именно он ( а не декабристы) вызывает самый живой интерес. Какая-то диковинная царственная рептилия, вроде Змея Горыныча подслушивает Заковать в железА! (Трубецкому) Это ваша рука? Да вы, Николай Палыч, свинья! Государь в ярости С князем Трубецким Какая милая жена! Вы погубили вашу жену! Ну, князь и не выдержал Первый гражданин отечества вызвал на допрос Сергея Григорьевича Волконского. Пообщался ним душевно так Заковав князя в железа -вердикт:"Дурак набитый этот ваш князь" Пожалуй, можно бы еще такую: из самого начала, на Сенатской площади:"Трубецкой!И ты, Брут!"
фрекен борк: elementary пишет: Вообще, по-моему, этот фильм стоит смотреть из-за Ливанова и Купченко - остальные актеры, даже Баталов, меня там не впечатляют совершенно А меня там все впечатляют. А какой там Смоктуновский (хоть роль и небольшая)! Фильм, по-моему, потрясающий. И Ливанов там великолепен.
Remus: NT Он по-моему то выше, то ниже А про Звезду - мне как раз сам фильм не очень понравился. Какой-то он уж слишком... сумбурный что ли
Apus melba: elementary пишет: Поразительно - царь там единственный отрицательный персонаж, и именно он ( а не декабристы) вызывает самый живой интерес. Какая-то диковинная царственная рептилия, вроде Змея Горыныча В точку. Именно монстр, а смотришь, как кролик на удава - не оторваться. От фильма в памяти остался только обжигающий холод в солнечном сплетении, когда Змей Горыныч бушевал. Существо, на 200 процентов убежденное в своем праве делать зло. Делать вообще что угодно. Самодержец в чистом виде, дистиллят. Он маньяк, он одержимый. А помните, в черно-белом фильме по Толстому ("Воскресение", кажется) Ливанов играл какого-то доходягу-каторжника? Он уже загибается на этапе, а все твердит - их надо убивать. Ему возражают: как можно, они все-таки люди! - а он: Нет! Они не люди!! Из всего фильма помню только это. И тоже потому, что было несказанно жутко. В черно-белом изображении я точно помню маниакально светящиеся светло-голубые глаза, как под током - да один этот взгляд убьет.
фрекен борк: А мне не кажется, что Ливанов в "Безымянной звезде" играет злодея. Как говорят начинающим актерам в театральных институтах, "вы должны быть адвокатами своих героев". И для меня Ливанов - именно адвокат Николая Первого. В чем, собственно, "маньячество" Николая? Он просто убежден, что правота на стороне самодержавия, так он и не мог думать иначе, да это и не ахти какая злодейская точка зрения. Он как раз убежден, что заговор, бунтовщичество - вот зло. Ведь его-то тоже ждала смерть в случае удачи декабристов. В Европе сравнительно недавно перед этим казнили на гильотине Людовика и Марию-Антуанетту. Это-то разве не зло? Мне кажется, что Ливанов как раз играет Николая с позиций его правоты, и именно поэтому фильм получился объемный. Вроде как каждый по-своему прав. Конечно, Николай в исполнении Ливанова одновременно еще и трус, и хитрец, и человек, способный на бешенство (но с точки зрения человеческих эмоций в этом нет ничего особенно злодейского). А когда он говорит, что несчастье не должно коснуться семей декабристов, потому что родственники ни в чем не виноваты - разве в этом не проявляются его положительные качества? Нет-нет, абсолютный злодей, который совершает одни только "злые" поступки, никогда не бывает интересен, это же всего одна краска, а интересен как раз характер в спектре красок, когда нельзя поставить какой-то один знак - плюс или минус, когда нельзя повесить ярлык - "злодей" или "герой". Хотя, конечно, это еще зависит от жанра.
фрекен борк: фрекен борк пишет: А мне не кажется, что Ливанов в "Безымянной звезде" играет злодея. Что-то меня "переклинило" - не в "Безымянной звезде", конечно, а в "Звезде пленительного счастья" :)
TAYM: Это что, Гоголь вон, говорят, вообще сжёг второй том "Мёртвых душ"...
Катрин: TAYM пишет: Это что, Гоголь вон, говорят, вообще сжёг второй том "Мёртвых душ"... И это была самая радикальная редакторская правка в истории...
Apus melba: фрекен борк пишет: А когда он говорит, что несчастье не должно коснуться семей декабристов, потому что родственники ни в чем не виноваты - разве в этом не проявляются его положительные качества? "Сын за отца не ответчик." Генералиссимус.
Сэлдон: А как вам Ливанов в роли русского царя в фильме "Звезда пленительно счастья"? Вчера первый раз это кино смотрел, сильно... И роль царя очень впечатлила!
Miss Natty: БорискуХолмса на царство?! Да, фильм сильный И Ливанов в роли молодого Николая I очень хорош! Передал неоднозначность и масштаб этой исторической фигуры. И внешнее сходство тоже есть -- судя по ранним портретам, будущий император не носил еще усы, и лицо у него узкое и вытянутое было В этом фильме, на мой взгляд, потрясающе удалось передать атмосферу и дух 19 века, силу и красоту истинных чувств.
maut: Отличный фильм, отлично играет Ливанов... но в некоторые моменты мне "мешает "Холмс. В других ролях ВБЛ этого почему-то нет, а здесь....
Алек-Morse: elementary пишет: Из "Звезды" у меня кадры есть. О спасибо огромное за кадры А нет ли у вас кадров, где Ливанов на коне (в прямом смысле этого слова)? Здоровски там царский конь гарцует
elementary : Я в сети налетами, потому возможно уже поздновато, но все же. Он практически не гарцует. А там где конь на дыбы стновится - там не Ливанов.
elementary : крупнее:
Hudson Bay: elementary пишет: А там где конь на дыбы стновится - там не Ливанов. но ведь это не так важно ряд моих знакомых, изучающих время правления Николая I ,как раз именно эту роль Ливанова считают лучшей правда я с ними не согласен
фрекен борк: Hudson Bay пишет: ряд моих знакомых, изучающих время правления Николая I ,как раз именно эту роль Ливанова считают лучшей Они не то изучают. Пусть изучают викторианскую Англию, тогда у них будет правильное мнение.
elementary : Hudson Bay пишет: но ведь это не так важно Ну, если учесть, что ВБ большинство трюков в фильмах исполнял без без каскадеров, то есть легкое разочарование.. .К тому же Алеку Морзе нужен был именно Ливанов на гарцующем коне, а его-то тут как раз маловато. Это не в этом фильме , это Бенедиктус в "Ярославне" гарцует. Ох гарцует он там! И дерется как зверь . А вообще, конечно, я тоже при просмотре фильма больше смотрю на лицо актера, а не на его движения на общем плане - это работа каскадеров. Хотя ВБ очень уважаю за такой подход к работе - нет вероятности потерять целостность образа. Hudson Bay пишет: правда я с ними не согласен А я согласна! В одном из интервью Ливанов удивлялся, как Масленникову после его роли разухабистого рыцаря Бенедиктуса удалось откопать в нем Холмса. А я думаю, что Холмс возник именно после этой его роли. Кстати, а вот для сравнения портрет Николая . http://www.hermitagemuseum.org/imgs_Ru/05/hm5_7_8_1_0.jpg Портрет, кстати, авторства Ораса Верне. Мир тесен.
maut: elementary пишет: Мир тесен. Тесен. И это замечательно. Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса не жил бы он на Бейкер -стрит 221б не любовался бы на эту.... ой, понесло меня чего-то... пора завязывать....
фрекен борк: maut пишет: Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса Не, Вы что-то перепутали... Без Ораса Верне мы бы вполне обошлись. А вот без его папы и мамы...
maut: фрекен борк пишет: е, Вы что-то перепутали... Без Ораса Верне мы бы вполне обошлись. А вот без его папы и мамы.. вы считаете, что если бы у бабушки Холмса не был брата-художника он стал бы великим детективом? Когда артистичность в крови и далее по тексту.
GalinaBlanka: maut пишет: что если бы у бабушки Холмса не был брата-художника он стал бы великим детективом Вот интересно, какими способностями обладала сама бабушка? Об этом умалчивается.
IreNe~Adler: мне очень нравится этот фильм. душевный такой, романтиШно-сентиментальный +музыка отличная. и нравится в нем Ливанов, конечно же!
456753: Очень понравился этот фильм. Николай I - самая лучшая роль Василия Ливанова!
maut: 456753 пишет: Николай I - самая лучшая роль Василия Ливанова! После Холмса, надеюсь?
456753: maut пишет: После Холмса, надеюсь? Холмс тоже.
456753: Но Ливанову больше подходят роли злодеев.
456753: P.S. Я впервые увидела Ливанова именно в "З. П. С."
Михаил Гуревич: только сейчас добрался до такой замечательной "царской" темы, хотя как раз этот фильм на форуме и упоминал - может, даже и первым - в "100 заданий для продвинутого холмсонавта" Remus пишет: фильм не очень понравился. Какой-то он уж слишком... сумбурный что ли нет-нет! у этого фильма изумительный монтаж - как раз "перепрыгивание" от "после" восстания в "до", от одних персонажей к другим сделано мастерски.фрекен Р±РѕСЂРє пишет: для меня Ливанов - именно адвокат Николая Первого. В чем, собственно, "маньячество" Николая? Он просто убежден, что правота на стороне самодержавия, так он и не мог думать иначе, да это и не ахти какая злодейская точка зрения. Он как раз убежден, что заговор, бунтовщичество - вот зло. Ведь его-то тоже ждала смерть в случае удачи декабристов. точно! мне Ливанов в интервью говорил примерно то же самое. Miss Natty пишет: Ливанов в роли молодого Николая I очень хорош! Передал неоднозначность и масштаб этой исторической фигуры. И внешнее сходство тоже есть -- судя по ранним портретам, будущий император не носил еще усы, и лицо у него узкое и вытянутое было снова точно! мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя. кстати - и Борис Ливанов играл Николая Первого - уникальный случай в истории кино Алек-Morse пишет: Здоровски там царский конь гарцует коня звали Бюджет
Dori: Извините, что не по теме, просто не зннаю куда это написать... В общем,сижу за компом включилила тв, идет фильм...я не узнала сначала, а потом слышу знакомый(почти уже родной) до щемящей боли голос...Звезда пленительного счастья и Ливанов...очень порадовалась
MariSHerlie: Dori пишет: идет фильм...я не узнала сначала, а потом слышу знакомый(почти уже родной) до щемящей боли голос...Звезда пленительного счастья и Ливанов...очень порадовалась Да, такой хороший фильм! Но у Ливанова там роль Николая 1 какая-то однообразная. Ему больше подходят главные роли. Но все равно он как всегда неподражаем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MariSHerlie: Хороший фильм!!! И Ливанов как всегда неподражаем! Ему подходят все роли- и роль злодеев, и знаменитого сыщика,и интеллигентного медика! Я в восторге от его роли Николая! Очень понравилось!
MariSHerlie: maut пишет: Тесен. И это замечательно. Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса не жил бы он на Бейкер -стрит 221б не любовался бы на эту.... ой, понесло меня чего-то... пора завязывать.... elementary Спабибо за кадры!
Михаил Гуревич: Михаил Гуревич пишет: мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя Коли уж зашла речь о государе Николае Павловиче... Я был на недавней премьере последнего фильма Владимира Мотыля. В фойе была выставка фотографий со съёмок почти всех его фильмов. Извините за качество - снималось на мобильный, фотографии были за стеклом, так что отражаются домкиношные огоньки. Другие фотографии выкладываю в темах об Олеге Янковском и Олеге Дале.
Пасифик: мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя. Откровенно говоря, в чертах лица вообще ничего общего (а если еще иметь в виду масть и рост...) Но странным образом все равно кажутся похожими. Кстати, и на роль ШХ Николай Павлович чисто внешне явно больше подошел бы.
Михаил Гуревич: У меня есть контраргумент - но найду его вечером.
Михаил Гуревич: Каюсь, надо было давно выложить. В этом году я дважды был в Пушкинских горах. Там, в Михайловском, и видел интересный портрет Государя. После февральской поездки неоторые снимки я выкладывал - пушкинский кабинет, - но портрет другой человек снимал. Который больше не откликался. Питерская, кстати, девушка. Но великая холмсосила затащила меня туда и в конце мая тоже. Вот
Михаил Гуревич: Похож, мне кажется. Именно молодой Николай Павлович на молодого Василия Борисовича.
Пасифик: Здесь - да, и впрямь, похож. Причем на этом уже подписано - Император. На том, что в моем посте - вроде бы, еще цесаревич (точно не помню, давненько сканировала с музейного фолианта 1913 года). Но выглядят-то как два разных человека, согласитесь. Может, дело в том, что то и другое - гравюры, сделанные с живописных портретов? Они, как правило, сильно искажали оригинал. Сами портреты бы где-то увидеть...
Михаил Гуревич: Пасифик пишет: Но выглядят-то как два разных человека, согласитесь. "Ваш" какой-то "забронзовевший" уже. А "мой" - такой... беззащитный в какой-то меер. Он похож на ливанова в "Слепом музыканте".
chumorra: Пасифик пишет: Сами портреты бы где-то увидеть... Легко: (в центре) А тут вообще куча его портретов, все копипастить нет смысла: http://history-life.ru/post97334756/
Михаил Гуревич: chumorra пишет: (в центре) А который там? chumorra пишет: тут вообще куча его портретов Из всей кучи портрет кисти Голике - наиболее "ливановский". А вообще спасибо, а то, что Онищенко версию самоубийства Государя отверг - вообще интересно. не знал. Я-то думал, он только со шпротами воюет.
chumorra: Михаил Гуревич пишет: А который там? Ну, насколько я понимаю, вот этот: (тот, что в прице... в смысле, в кружочке).
Михаил Гуревич: chumorra пишет: вот этот Государь Николай Павлович ростом в два метра пять сантиметров был - на сантиметр Петра Великого выше. А этот какой-то мелковатый. Да, были правители раньше - высоченные! Не то, что сейчас...
chumorra: Михаил Гуревич пишет: А этот какой-то мелковатый. Так вокруг же гвардия! Картина называется "Николай I сообщает гвардии о восстании в Польше", ну, или что-то вроде этого. А в гвардию дохляков не брали .
Михаил Гуревич: chumorra пишет: Так вокруг же гвардия! Версия хорошая Но... Всё равно какой-то... непропорциональный. Толпа, где все баскетболисты, отличается от толпы, где все среднего роста. Ну да ладно. Других портретов хватает. И есть такие, где его высота видна.
Пасифик: Михаил Гуревич пишет: Из всей кучи портрет кисти Голике - наиболее "ливановский". Зато на портрете работы К.К.Пиратского император просто зверски похож на Смоктуновского в роли лорда Беллинджера. А на литографии 1849 года - на Боярского из фильма "Чокнутые"... Вообще, разница в портретах поразительная, конечно (а живописных оригиналов двух вышеприведенных гравюр, кстати, так и не нашлось ). Но в целом черты все же прямо противоположны чертам Василия Борисовича . У Николая широко расставленные и глубоко посаженные глаза, выпуклые надбровные дуги, высокий лоб, длинный и крупный нос, короткая верхняя губа, резко выступающий подбородок... Однако, как я заметила в самом первом своем посте - они все равно странным образом похожи. По крайней мере, в фильме. Наверное, это и называется - "волшебная сила искусства". Собственно, я так трепетно отношусь к данному вопросу, потому что эта роль Ливанова моя самая любимая. Да - самая. Можете начинать закидывать меня помидорами.
chumorra: ВБЛ в этой роли великолепен, но лучше всего, на мой взгляд, Николая Павловича сыграл Виктор Вержбицкий (тот, который Завулон). Сначала в рекламе Банка Империал, а потом в "Бедной Насте". И ведь как похож!.. 1) В. Вержбицкий................. 2) Николай I
Пасифик: Нос тоже маловат, но дело не в носе. У Вержбицкого характерности недостает, на мой взгляд. Пресноватый. Вполне убедительно ироничный, но... как-то сложно вообразить его, допустим, от души матерящимся на господина Норова. А разве он в Империаловской рекламе и Николаем был? Я только Македонского помню.
maut: Пасифик пишет: А разве он в Империаловской рекламе и Николаем был? Я только Македонского помню. Кем он там только не был.
chumorra: Пасифик пишет: А разве он в Империаловской рекламе и Николаем был? maut пишет: Кем он там только не был. И Цезарем, и Людовиком... А его Николай, про крайней мере в рекламе, о-очень убедителен на мой взгляд: http://www.youtube.com/watch?v=BU2mF-qUN6w
любитель: Знаете, Вержбицкий с Ливановым ни в какое сравнение не идет!!!!!!! Тем более "Бедная Настя" со "Звездой пленительного счастья"!!!!!!!!! А вообще, "Звезда" - это шедевр! У меня, когда я смотрела на Ливанова в фильме в голове крутилась только одна мысль: "Обалдеть! Обалдеть!"
полная версия страницы