Форум » *Леди&Джентльмены* » Фильм "Звезда пленительного счастья" (В.Б. Ливанов) » Ответить
Фильм "Звезда пленительного счастья" (В.Б. Ливанов)
erno: Дамы и господа! Раз уж пошёл разговор об этом фильме, вот вам под него отдельная тема.
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
maut: фрекен борк пишет: е, Вы что-то перепутали... Без Ораса Верне мы бы вполне обошлись. А вот без его папы и мамы.. вы считаете, что если бы у бабушки Холмса не был брата-художника он стал бы великим детективом? Когда артистичность в крови и далее по тексту.
GalinaBlanka: maut пишет: что если бы у бабушки Холмса не был брата-художника он стал бы великим детективом Вот интересно, какими способностями обладала сама бабушка? Об этом умалчивается.
IreNe~Adler: мне очень нравится этот фильм. душевный такой, романтиШно-сентиментальный +музыка отличная. и нравится в нем Ливанов, конечно же!
456753: Очень понравился этот фильм. Николай I - самая лучшая роль Василия Ливанова!
maut: 456753 пишет: Николай I - самая лучшая роль Василия Ливанова! После Холмса, надеюсь?
456753: maut пишет: После Холмса, надеюсь? Холмс тоже.
456753: Но Ливанову больше подходят роли злодеев.
456753: P.S. Я впервые увидела Ливанова именно в "З. П. С."
Михаил Гуревич: только сейчас добрался до такой замечательной "царской" темы, хотя как раз этот фильм на форуме и упоминал - может, даже и первым - в "100 заданий для продвинутого холмсонавта" Remus пишет: фильм не очень понравился. Какой-то он уж слишком... сумбурный что ли нет-нет! у этого фильма изумительный монтаж - как раз "перепрыгивание" от "после" восстания в "до", от одних персонажей к другим сделано мастерски.фрекен Р±РѕСЂРє пишет: для меня Ливанов - именно адвокат Николая Первого. В чем, собственно, "маньячество" Николая? Он просто убежден, что правота на стороне самодержавия, так он и не мог думать иначе, да это и не ахти какая злодейская точка зрения. Он как раз убежден, что заговор, бунтовщичество - вот зло. Ведь его-то тоже ждала смерть в случае удачи декабристов. точно! мне Ливанов в интервью говорил примерно то же самое. Miss Natty пишет: Ливанов в роли молодого Николая I очень хорош! Передал неоднозначность и масштаб этой исторической фигуры. И внешнее сходство тоже есть -- судя по ранним портретам, будущий император не носил еще усы, и лицо у него узкое и вытянутое было снова точно! мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя. кстати - и Борис Ливанов играл Николая Первого - уникальный случай в истории кино Алек-Morse пишет: Здоровски там царский конь гарцует коня звали Бюджет
Dori: Извините, что не по теме, просто не зннаю куда это написать... В общем,сижу за компом включилила тв, идет фильм...я не узнала сначала, а потом слышу знакомый(почти уже родной) до щемящей боли голос...Звезда пленительного счастья и Ливанов...очень порадовалась
MariSHerlie: Dori пишет: идет фильм...я не узнала сначала, а потом слышу знакомый(почти уже родной) до щемящей боли голос...Звезда пленительного счастья и Ливанов...очень порадовалась Да, такой хороший фильм! Но у Ливанова там роль Николая 1 какая-то однообразная. Ему больше подходят главные роли. Но все равно он как всегда неподражаем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MariSHerlie: Хороший фильм!!! И Ливанов как всегда неподражаем! Ему подходят все роли- и роль злодеев, и знаменитого сыщика,и интеллигентного медика! Я в восторге от его роли Николая! Очень понравилось!
MariSHerlie: maut пишет: Тесен. И это замечательно. Если бы не Орас Верне не было бы Шерлока Холмса не жил бы он на Бейкер -стрит 221б не любовался бы на эту.... ой, понесло меня чего-то... пора завязывать.... elementary Спабибо за кадры!
Михаил Гуревич: Михаил Гуревич пишет: мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя Коли уж зашла речь о государе Николае Павловиче... Я был на недавней премьере последнего фильма Владимира Мотыля. В фойе была выставка фотографий со съёмок почти всех его фильмов. Извините за качество - снималось на мобильный, фотографии были за стеклом, так что отражаются домкиношные огоньки. Другие фотографии выкладываю в темах об Олеге Янковском и Олеге Дале.
Пасифик: мне Мотыль говорил о сходстве Василия Ворисовича с "юными" портретами государя. Откровенно говоря, в чертах лица вообще ничего общего (а если еще иметь в виду масть и рост...) Но странным образом все равно кажутся похожими. Кстати, и на роль ШХ Николай Павлович чисто внешне явно больше подошел бы.
Михаил Гуревич: У меня есть контраргумент - но найду его вечером.
Михаил Гуревич: Каюсь, надо было давно выложить. В этом году я дважды был в Пушкинских горах. Там, в Михайловском, и видел интересный портрет Государя. После февральской поездки неоторые снимки я выкладывал - пушкинский кабинет, - но портрет другой человек снимал. Который больше не откликался. Питерская, кстати, девушка. Но великая холмсосила затащила меня туда и в конце мая тоже. Вот
Михаил Гуревич: Похож, мне кажется. Именно молодой Николай Павлович на молодого Василия Борисовича.
Пасифик: Здесь - да, и впрямь, похож. Причем на этом уже подписано - Император. На том, что в моем посте - вроде бы, еще цесаревич (точно не помню, давненько сканировала с музейного фолианта 1913 года). Но выглядят-то как два разных человека, согласитесь. Может, дело в том, что то и другое - гравюры, сделанные с живописных портретов? Они, как правило, сильно искажали оригинал. Сами портреты бы где-то увидеть...
Михаил Гуревич: Пасифик пишет: Но выглядят-то как два разных человека, согласитесь. "Ваш" какой-то "забронзовевший" уже. А "мой" - такой... беззащитный в какой-то меер. Он похож на ливанова в "Слепом музыканте".
полная версия страницы