Форум » *География* » География и Google Earth » Ответить

География и Google Earth

Lestat: Случайно набрёл на сайт и... работать весь день некогда :) Спасибо огромное! Отличная работа! У меня такое предложение: у многих стоит известная программа Google Earth (earth.google.com) и уж решительно все могут пользоваться сервисом Google Map (map.google.com) Как места в Питере, так и Рига с Таллином представлены там в таком разрешении, что можно пометить конкретный дом. Можно было бы дать ссылки на здания, что снимались в фильме в разделе География. Очень было бы полезно для организации экскурсий по холмсовским местам.

Ответов - 55, стр: 1 2 3 All

Pinguin: Таллинские снимки вы должны были видеть. А вот Питер в Google в приличном разрешении есть только наполовину. И не на ту половину, которую нужно. И ещё. Пометить все места на одной карте не имеет особого смысла. Либо всё будет слишком мелко, либо карта получится незагружабельных размеров. А снимать в Google каждое место по-отдельности нам пока в лом. Насчёт Питера - см. выше. А что вы имели в виду под ссылками? Координаты, которые можно было бы ввести в Google? И вот ещё что. Я сильно сомневаюсь, что данная прога стоит "у многих". Опрос среди форумчан я даже не буду проводить, так как это не даст общей картины. Большинство посетителей сайта пребывает в уверенности, что у нас не только форума, а и электронной почты-то нету.

maut: Pinguin пишет: . . Большинство посетителей сайта пребывает в уверенности, что у нас не только форума, а и электронной почты-то нету. Смешно! Но если серьезно, предложение стоящее. Google есть у многих, и вообще распространяется быстро, так почему бы не сделать такой финт ушами.

Lestat: Речь не идёт о картинках. Именно о ссылках! В случае с Google Earth при нажатии на ссылку открывается программа и земной шарик позиционируется на конкретный дом/место (файл с расширением .kmz, ведёт себя как файл-ссылка что интернет эксплорер создаёт на десктопе) А пример ссылки на Google Map - http://maps.google.com/?ie=UTF8&z=18&ll=59.387886,24.653846&spn=0.001314,0.003616&t=k&om=1 - в данном случае это замок Гленна или Баскервиль-холл, что у вас проходит под номером 1. Кстати, сейчас в обеих проектах Питер в хорошем разрешении!

Pinguin: Lestat пишет: Кстати, сейчас в обеих проектах Питер в хорошем разрешении! Ссылку в студию. Скажем, на Дворцовую площадь.

Lestat: http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=k&om=1&z=18&ll=59.939015,30.315861&spn=0.001212,0.003616

TAYM: Надо же! Неделю назад этого не было! (как и год назад). Видимо придётся теперь думать про ссылки.....

Pinguin: Подтверждаю. Неделю назад не было. Засуетились, гуглеры!

Pinguin: Идея годичной давности наконец-то обрела своё воплощение. В разделе "География" можно скачать файл kmz с более чем 70 ссылками на холмсоместа. Спасибо Lestat!

LaBishop: Pinguin пишет: В разделе "География" можно скачать файл kmz с более чем 70 ссылками на холмсоместа. Не устану проклинать вредить обличать да не, проклинать по доброму завидовать обладателям нормального доступа в интернет

maut: Не знаю куда... пусть будет здесь(пока): http://maps.yandex.ru//spb?upoint=815b0fb0aa03 ПитерскиеХолмсо-места

Pinguin: maut пишет: ПитерскиеХолмсо-места Много неточностей (почти всё очень неточно) и кое-что пропущено. А чем вас ссылки на сайте не устраивают? Тем, что прога нужна? Я скоро выложу 3-ю версию ссылок.

maut: Pinguin пишет: Много неточностей (почти всё очень неточно) и кое-что пропущено. А чем вас ссылки на сайте не устраивают? Тем, что прога нужна? Я скоро выложу 3-ю версию ссылок. Это не я делал, так что все вопросы к автору.

Pinguin: А как вам удалось на это набрести? Я не нашёл ни автора, ни метки, ни вообще откуда ноги растут.

maut: Pinguin пишет: А как вам удалось на это набрести? Случайно. ссылка была где-то, где - не помню.

Владимир: С Новым годом! Теперь можно совершить виртуальные экскурсии по городам не отходя от ПК. http://www.360cities.net/image/221b-baker-street-in-riga http://www.360cities.net/image/jauniela-street Если идея получит одобрение, буду продолжать публикацию панорам по местам Шерлока Холмса в Риге. Владимир Дашков. P.S. Кстати в Питере тоже есть панорамщики.

Pinguin: Да, это душевно, спасибо. Против уж точно никто не будет. У меня тоже есть довольно много рижских панорам, пока не было времени выложить. Я бы, конечно, предпочёл в другом формате. Например, QuickTime mov, чтоб можно было выложить на наш сервер. А то на сторонних серверах всё со временем может потеряться, да и плавности этим 360cities не хватает.

Влад: Могу дать исходник - развернутый *.JPG. Сможете ли вы обеспечить такое же качество воспроизведения?

Влад: Под именем Влад пототому что потерял пароль, а как востанавливать не понял

Pinguin: Влад пишет: Под именем Влад пототому что потерял пароль, а как востанавливать не понял Быстро же вы... Пароль я вам отправил в Л.С. Либо пользуйтесь этим ником. Могу дать исходник - развернутый *.JPG. Сможете ли вы обеспечить такое же качество воспроизведения? А вот это уже я не понял. Та панорама сделана ведь не из одного JPG, а из многих. И что и как я должен обеспечить? Если не знаете, как сделать одним файлом - так и не надо, что ж поделать.

Влад: Быстро ли медлено это вопрос. Pinguin пишет: цитата: Могу дать исходник - развернутый *.JPG. Сможете ли вы обеспечить такое же качество воспроизведения? А вот это уже я не понял. Та панорама сделана ведь не из одного JPG, а из многих. И что и как я должен обеспечить? Если не знаете, как сделать одним файлом - так и не надо, что ж поделать. Если Вы никогда не сталкивались с проблемами при публикации такого типа панорам, могу порекомендовать ознакомиться с теорией: http://photo-element.ru/ps/spherical/spherical.html Если не знаете, как сделать одним файлом - так и не надо, что ж поделать. Обидеть хотите?

LaBishop: Новая интерактивная карта - полезная штука. А обязательно мигание красных точек использовать и периодическое пропадание циферок? Мне лично удобнее была бы традиционная, дедовская такая карта - где точки и цифры спокойно лежат себе на своем месте

Pinguin: LaBishop, вы ж не гость, чтоб писать в Гостевую. Точки сделал мигающими, чтобы: 1 - они были заметнее; 2 - под ними видна была сама карта. Но можно и иначе. Есть повод высказаться.

Алек-Morse: Мигание смотрится хорошо. Но я понимаю LaBishop-а - точки и циферки пропадают так, что их потом приходится ждать... искать. Может, сделать такой вариант: не синхронное пропадание сразу всех циферек и точек, а поочерёдно: 1, 2, 3, 4 и т.д. Так даже легче было бы ориентироваться по карте - сразу видна последовательность виртуального маршрута. Если такое, конечно, технически возможно...

Катрин: Гм. Позволю себе внести ценную лепту в суровую научную дискуссию: "Ух ты! Кааарта!" По-моему, здорово. Еще раз простите.

Pinguin: Алек-Morse пишет: Может, сделать такой вариант: не синхронное пропадание сразу всех циферек и точек, а поочерёдно: 1, 2, 3, 4 и т.д. Вы хотите, чтобы мигнуло 46 раз? Нет, это уж точно чересчур. А как маршрут это и вовсе не годится - разве что для блох.

LaBishop: Алек-Morse пишет: точки и циферки пропадают так, что их потом приходится ждать... искать Лично у меня было так - увидел точку №3 на карте, поднялся наверх, к списку. Узнал, что такое точка три - спустился вниз, где была эта точка - а там её уже нет. Если в списке узнать интересующее место, а потом его по карте начать искать - то пропадание циферок тоже мешает... Впрочем, если остальным смотреть удобно, то я то что, я ничего...

krabele: О! я обычно всегда жалуюсь - мне все с первого раза не нравится, но тут, на удивление... - Здорово! Не, на большой карте мигание хорошее (лично у меня оно какое-то такое: все вместе раз - два - три и ушли), тем более что номерки очень рядом, им тесно постоянно быть вместе. А мигать по очереди - будет слишком подвижно. И запутанно. Но я все-таки кое-что нашла. Когда смотришь отдельный кусочек карты - где, например 3 номерька вместе на небольшом отрывке - там они тоже мигают, и вот там это необязательно, информации на карте мало, рассматривать ее долго нечего, а когда сравниваешь номерьки с указанными линками (Ватсон, там, идет домой, Клуб Багатель и т.д.) - вот тут они как раз и не вовремя исчезают. Так что - глобально хорошо, в микрорайонах - не очень. А вообще - замечательно!

Erubescent: Великолепно проделанная работа - что ни говори! И я даже поклялся себе, что немедля побываю во всех местах, как вдруг... я обнаружил что совершенно заблудился в цыфрах, не побывав даже "в трех соснах". А что если попробовать без мигания, красные точки, цыфры - сделать статику? Я, видимо, уже старею - внимание мое почему-то рассеивается.

Pinguin: Изменил режим мигания.

LaBishop: Pinguin пишет: Изменил режим мигания. А нудеть "Мне всё равно не нравится" - неприлично, да? Тогда я не буду

norwestus: Спасибо, Pinguin! Работа огромная и тяжелая. Еще раз респект, низкий поклон Предложения по улучшению: 1. Сделать список главного экрана интерактивным, чтобы нажатая ссылка подсвечивала точку на карте (например, всплывающей подсказкой) 2. Во всплывающей подсказке у точки написать все сведения о точке (точный адрес и что это в фильме) в том числе и у точек второго уровня 3. Моргание можно сделать пробегающим сверху вниз - будет нагляднее. Т.е. точки быстро и последовательно гаснут сверху-вниз, слева-направо, а потом так же появляются. 4. Эмблема Google Earth выпадает из дизайна и ломает колонтитулы во вторых уровнях (например здесь). Может быть ее сделать в таком же стиле, как в "Географии" - меньше и золотой? И дублирование логотипа сайта на скриншоте второго уровня и под эмблемой Google Earth не смотрится. 5. В идеале желательно, чтобы прямо из всплывающей подсказки можно было сразу перейти к статьям в географии. (Как, например, на "Яндексе" к организациям в этом доме)

Pinguin: LaBishop пишет: А нудеть "Мне всё равно не нравится" - неприлично, да? Тогда я не буду Теперь буду каждый день выкладывать новый вариант, пока не устанете нудеть. norwestus пишет: 1. Сделать список главного экрана интерактивным, чтобы нажатая ссылка подсвечивала точку на карте (например, всплывающей подсказкой) Это точно не ко мне. Если кто хочет взяться - милости прошу. 2. Во всплывающей подсказке у точки написать все сведения о точке (точный адрес и что это в фильме) в том числе и у точек второго уровня - Не вижу смысла. Перейдите к увеличенному изображению, там можно и рассмотреть и прочитать. - Не вижу возможности. Например, на Каменном острове плотность точек такова, что не позволяет их разделить. 3. Моргание можно сделать пробегающим сверху вниз - будет нагляднее. Т.е. точки быстро и последовательно гаснут сверху-вниз, слева-направо, а потом так же появляются. Это вы сначала с LaBishop договоритесь, что и куда будет пробегать. А на мой взгляд - это понты, недостойные траты времени. 4. Эмблема Google Earth выпадает из дизайна и ломает колонтитулы во вторых уровнях (например здесь). Что она вам ломает, не понимаю? Скриншоты в студию. 5. В идеале желательно, чтобы прямо из всплывающей подсказки можно было сразу перейти к статьям в географии. (Как, например, на "Яндексе" к организациям в этом доме) Тоже не ко мне.

Erubescent: Pinguin, все вышло прекрасно, больше никого не слушайте. Теперь на карте может спокойно сориентироваться даже такой недотёпа как я.

Gara: Мега! Как сейчас говорят. Это же прям не город революции, а холмсогород! Правда пока ещё не разобрался, почему не все точки активы, например 28 и 32, видимо они примерно показывают место, судя по названию. Мне понравилось всё. Летом пока планирую пролететь в Красноярск по маршруту Рига - С-Пб - Кр-ск. Думал, может за 2 "дня проезда" в Питере посмотрю что-нибудь из холмсомест. А тут посмотрел, да разве тут можно выбрать самое важное? Это же сплошной холмсопейзаж! Какое из мест в Петербурге самое знаковое, пока не сообразил. Всё-таки Бейкер-стрит, та что в Риге, самое основное место. Ладно, посмотрю просто российский Питер, я был только в советском.

maut: Gara вы когда будете поближе к питеру уж ка-нибудь сообщите. Где-нибудь во Встречах в офлайне.

Gara: «Нет, уж лучше вы к нам!»

norwestus: Pinguin пишет: Не вижу смысла. Перейдите к увеличенному изображению, там можно и рассмотреть и прочитать. Это удобно: не нужно удерживать курсор на кнопке и судорожно шарить по списку глазами: интересно тебе прочитать про это место или нет. Об этом, кстати писал и LaBishop. Pinguin пишет: Не вижу возможности. Например, на Каменном острове плотность точек такова, что не позволяет их разделить. Пусть у всех всплывает одно примечание с общим списком. Pinguin пишет: Это вы сначала с LaBishop договоритесь Да мне-то все-равно. Чего договариваться? Pinguin пишет: А на мой взгляд - это понты, недостойные траты времени. Тем более. Pinguin пишет: Что она вам ломает, не понимаю? Скриншоты в студию. Вы этого действительно хотите? Пожалуйста.(С) Когда ссылок на "Географию" много, логотипы второго уровня "Карта города" и "Google" сдвигаются вниз (зачем?) , центрируясь по вертикали и выглядят "на месте", но, когда ссылок мало, "Google" "упирается" в разделительную полосу, что некрасиво. Желательно их закрепить, чтобы они не двигались независимо от числа ссылок. И еще в дополнение: * На втором уровне неочевидно, что логотип "Карта города" ведет назад к карте с метками, а не на какую-то другую карту * Нелогично, что ссылки второго уровня, предназначенные для открытия статей "Географии" вот здесь открывают третий уровень. У карты тогда должен быть тот же стиль, что и у головной: сбоку неинтерактивные ссылки с описанием.

Pinguin: Gara пишет: Какое из мест в Петербурге самое знаковое, пока не сообразил. Смотрите дом Ирэн Адлер, пока от него не остались рожки да ножки. norwestus пишет: когда ссылок мало, "Google" "упирается" в разделительную полосу Понятно. Но я пока что-то не могу прочувствовать весь трагизм ситуации. На втором уровне неочевидно, что логотип "Карта города" ведет назад к карте с метками Назад или не назад - зависит от того, откуда вы на эту страницу пришли. Нелогично, что ссылки второго уровня, предназначенные для открытия статей "Географии" вот здесь открывают третий уровень. У карты тогда должен быть тот же стиль, что и у головной: сбоку неинтерактивные ссылки с описанием. Как раз логично. Иначе у Каменного острова получается слишком мелкий масштаб. А то, что там нет сбоку места под ссылки с описанием - вроде бы очевидно.

norwestus: Pinguin пишет: Назад или не назад - зависит от того, откуда вы на эту страницу пришли. Может быть тогда "Все Холмсоместа Петербурга"? Pinguin пишет: А то, что там нет сбоку места под ссылки с описанием - вроде бы очевидно. Если этот фрагмент карты в принципе нельзя сделать шире (как исключение), то можно нижние ссылки сделать не ссылками, а списком, скопировав стиль списка головной карты. Чтобы пользователь понимал, что сейчас откроется не "География", а третий уровень.

Pinguin: norwestus пишет: Может быть тогда "Все Холмсоместа Петербурга"? Как не назови - ссылка-то та же. Если этот фрагмент карты в принципе нельзя сделать шире (как исключение), то можно нижние ссылки сделать не ссылками, а списком, скопировав стиль списка головной карты. Чтобы пользователь понимал, что сейчас откроется не "География", а третий уровень. Шире сделать можно, но зачем? Лишний вес. А стиль списка 1 мало чем отличается от стиля списка 2 - во всяком случае, не настолько, чтобы ваш гипотетический пользователь сразу всё понял. Ну требует Каменный остров исключений, что поделать. Пока не придумал, что тут ещё можно сделать. Ну разве что на большой карте его прямоугольничком обвести, чтоб было видно, что это один большой фрагмент.

norwestus: Pinguin ОК Что хотел донести - донес. Спасибо, что слушали. Будем ждать новых новинок

Pinguin: Пока нет новых новинок - придётся довольствоваться старыми старинками.

Михаил Гуревич: И новинки, и старинки - всё хорошо. Я-то город на Неве вообще плохо знаю. Маловато я в нём бывал. Поэтому, когда на форуме мысль о написании сценария к передаче про фильм - как я могу? Я ж и Летний сад в упор не узнал Короче - надо восполнять. Уже не по карте, за которую ещё раз спасибо, а в реале.

Оксо Витни: Михаил Гуревич пишет: Я-то город на Неве вообще плохо знаю. Маловато я в нём бывал. Михаил Гуревич пишет: надо восполнять Надо-надо! Pinguin , а почему из карты можно попасть в фотографии "немого дома", а наоборот -- нельзя? Там гуглевой ссылочки не стоит.

Pinguin: Видимо, я забыл страницу загрузить.

Михаил Гуревич: Оксо Витни пишет: Надо-надо! Буду-буду!

maut: Долго думал писать- не писать.. наверно все же писать. я бы сделал список на карте интерактивным. И вот почему. Точеки - это замечательно. но катра такого маштаба что не питерцу понять что где крайне сложно. Ориентриов на ней никаких. Хочу я к примеру место убийства дрербера- я много впремени потрачу на поиск номера два если не знаю где искать. а так нажал на название и сразу видишь что надо. Я уж не говорю о том что в некоторых местах точек слишком много, в глазх рябит, да и проомахнуться невнимательный юзерь может. Точеки конечно оставить надо, чтобы было ясено как метста одно к другому относятся но навигацию нужн деолать максимально удобной. Все. Кидайте помидорами.

Pinguin: maut пишет: Долго думал писать- не писать.. наверно все же писать. Долго думал, читать - не читать... Но всё же прочёл. Я ж сказал, я не против. Если кто возьмётся - пожалуйста.

Рени Алдер: Pinguin Даже будучи временно лишенной возможности зайти на сайт и форум - наслышана о карте как выдающемся холмсотруде выдающегося холмсопсиха :-) Сегодня посмотрела - да; впечатляет. Примите всяческие наши почтения и проч. Впрочем, некоторым (особо географически одаренным) даже такая замечательная вещь на практике не поможет; когда приеду в СПб - буду просить холмсогидов...

Pinguin: Рени Алдер пишет: Даже будучи временно лишенной возможности зайти на сайт и форум Кто вас подвергает такому изощрённому садизму? Всяческие уже принимаю. Уже пошёл.

maut: А в Гугле панорамы Питера появились. Можно погулять по Холмсоместам. Там и мой дом есть. Хотя это не Холмсоместо.

Pinguin: Отличие от Яндекса лишь в том, что можно посмотреть на небо.

maut: Отличия есть. Ну может не в холмсоместакх конкретно, но есть.

Andy: Дорога на "Сток-Морон"

Pinguin: Я уж подумал, что к самым ивам можно подъехать. Но всё равно хорошо, что есть теперь виды с шоссе. Кстати, свежие фотографии Кримулды и фермы Холмса: http://renatar.livejournal.com/485747.html



полная версия страницы