Форум » *География* » Тема временная » Ответить
Тема временная
Advokat: Просто не знаю в какой раздел написать. Прочитал статью о доме где убили Дреббера. [quote]Как выяснилось из разговора с директором, фотографировать внутри нельзя, потому что не разрешается[/quote] Что прям взял и запретил? :) Когда у мне что-то запрещают снимать я говорю: "а у нас свободная страна и фотографировать мне закон не запрещает ничего, кроме военных и стратегических обьектов оговорённых в законе, будете препятствовать, я вызываю милицию и обвиню вас в нападении на гражданское лицо" А вообще не надо такое спрашивать, просто снимаешь и всё.
Ответов - 26, стр:
1 2 All
Pinguin: Вероятно, так и надо было сделать - снимать, не спрашивая. Но дело в том, что в помещении без штатива снимать не хотелось, а раскладывать штатив без разрешения - как-то нехорошо. Это ж всё не за пять секунд делается - не просто щёлкнул и побежал. Я сам на месте продавцов такого фотографа выставил бы за дверь. Продавцы послали к директору, я счёл за благо сначала ему позвонить. Но, по крайней мере, в этот магазин можно зайти когда угодно.
irussia: Advokat пишет: у нас свободная страна и фотографировать мне закон не запрещает Ну, Вы - адвокат, Вам виднее... А по поводу там частной собственности и всё такое... Разве собственники не имеют право распоряжаться своим зданием в т.ч. не дать разрешение фотать? (спрашиваю, потому что действительно не знаю) И в этой связи интересно, а прийти в чужую квартиру и вести там съемку - это аналогичная ситуация или нет?
Михаил Гуревич: Advokat пишет: Когда у мне что-то запрещают снимать я говорю: "а у нас свободная страна и фотографировать мне закон не запрещает ничего, кроме военных и стратегических обьектов оговорённых в законе, будете препятствовать, я вызываю милицию и обвиню вас в нападении на гражданское лицо" Pinguin как-то отметил, что без скринов даже ведро не выносит. А у меня всегда в сумке лежит Закон о средствах массовой информации (даже когда в булочную иду). Сайт - это тоже средство. Можно заболтать любого начальника или охранника, предупредить об уголовной и административной ответственности за воспрепятствование журналисту в его профессиональной деятельности, отрезвляюще действует и вид включённого диктофона. Но это - при "форс-мажорных" условиях. А тут, для любимого дела, стоило бы, конечно, заранее списаться-созвониться с руководством данного места, объяснить им, какое замечательное место они занимают, рассказать, для какого замечательного сайта это нужно... Почему бы им не согласиться? Тоже реклама. Их можно поблагодарить на сайте... ну, это уже обговаривается. Лучше всегда написать - и настоять на письменном же ответе. Письмо, бумажное или электронное, - всегда документ. irussia пишет: а прийти в чужую квартиру и вести там съемку - это аналогичная ситуация или нет? Конечно, нет. Частная собственность священна, но квартира - вообще святое. И дело тут даже не в фотосъёмке, а в том, что в магазин могут зайти все, а в гости - только приглашённые. А кто что делает дальше - опять же обговаривается. Короче - читайте закон о СМИ, к примеру, статью 49. в чём разница между этими смайликами?
Advokat: Михаил Гуревич Ты молодец. А насчёт частной собственности. Магазин не может ей быть (только аренда). Ибо это магазин.
Sam: Advokat пишет: будете препятствовать, я вызываю милицию Хорошо блефовать, имея двух тузов в рукаве. С.Моран. «Впрочем, может быть, он этого и не говорил.» Advokat пишет: А насчёт частной собственности. Магазин не может ей быть (только аренда) Почему это?
irussia: Advokat пишет: А насчёт частной собственности. Магазин не может ей быть (только аренда). Ибо это магазин. Отчего же, в принципе помещение может принадлежать владельцу магазина. Но в нашем случае, я конечно же соглашусь с Вами - здание скорей всего принадлежит КУГИ. Следовательно, Пингвин имел дело с арендатором (а то и субарендатором ). Михаил Гуревич пишет: Частная собственность священна, но квартира - вообще святое. Утверждение бесспорное. Но вот мне интересно, это просто неписанный этический закон или где-то такое написано? Может в Конституции?
Михаил Гуревич: irussia пишет: Может в Конституции? Может. Статья 25. "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в..." Да-а... много чего я в киберпространстве делал... но чтоб Конституцию переписывать... девушке... irussia, Вы первая. И отметьте - я не копирую, а именно перепечатываю с брошюры, которая у меня под рукой. Типа учусь жить в правовом государстве.
irussia: Михаил, спасибо. Я сейчас испытываю смешанные чувства - гордость за себя и одновременно стыд, что я такая сибаритка. Бум работать над собой. Но если честно, я бы так быстро не нашла нужную статью, так что я была права, спросив у Вас.
Михаил Гуревич: irussia пишет: Я сейчас испытываю смешанные чувства А я сейчас напрягусь... и почувствую себя... одним джентльменом... отлупившим змею Конституцией! Таким тяжёлым изданием, на котором президенты клянутся. Как раз и пост хороший
irussia: Михаил Гуревич пишет: А я сейчас напрягусь... и почувствую себя... одним джентльменом... отлупившим змею Конституцией! Ну вот, теперь я ещё и туплю слегка - никак не пойму, про какого жентельмена речь? и почему Вы себя им почувствуете...
Рени Алдер: irussia пишет: теперь я ещё и туплю слегка - никак не пойму, про какого жентельмена речь? Вау!!! Можно начинать писать статью "Архетипы в творчестве Конан-Дойла" Холмс, бьющий тростью болотную гадюку, является аллюзией, отсылкой к образу Георгия Победоносца, попирающего Змия копьем и конем... А Михаил Гуревич почувствовал себя ими обоими плюс президентом...
Pinguin: Михаил Гуревич пишет: А тут, для любимого дела, стоило бы, конечно, заранее списаться-созвониться с руководством данного места, объяснить им, какое замечательное место они занимают, рассказать, для какого замечательного сайта это нужно... Я уже вроде писал про хозяина этого магазина - судя по его труднопроизносимым имени и отчеству, а также по акценту, не факт, что он слышал о таком фильме как "ПШХ", да и о самом ШХ...
irussia: Нет, я конечно держала в голове Холмса, колотившего змеюку, но вот связать его с Конституцией и, извините за нескромность, с собой - никак не смогла. Вот и переспросила... А вдруг ответят... Любопытно же... Ну если не здесь, так хоть в ЛС
Михаил Гуревич: irussia пишет: Любопытно же... Ну это же так просто! Вот сидит сыщик-консультант. Он же именно так называется. Приходит к нему юная леди. Так мол и так, житья нет, отчим весь дом перекроил, по ночам то свистит, то стучит, в общем засада полная. Джентльмен, который разбирается не токмо в грязи, но и в законах, достаёт ... Жилищный кодекс - и объясняет, как гада-отчима с его зверинцем отселить. Дело на одну трубку. Что-то вы, девушки, не догоняете. Я уж не говорю о том, что мой простейший вопрос, заданный в "Гендерных баталиях", так и повис безответно. А он э-ле-мен-тар-ный. Что же до президента, то вот уже год, как нынешний на Конституции поклялся, - и я уже вообще новости не включаю. Нет, это не мой герой. Pinguin пишет: Я уже вроде писал про хозяина этого магазина - судя по его труднопроизносимым имени и отчеству, а также по акценту, не факт, что он слышал о таком фильме как "ПШХ", да и о самом ШХ... Так это всё тоже пишется. К письму прилагается справка: книга - великая... фильм - суперпопулярный... привлечёт дополнительный покупателей... королева наградила орденом... Подействует!
Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Что-то вы, девушки, не догоняете. Конечно, не догоняем Не царское женское это дело - за кем попало гоняться Пущай они за нами гоняются, так интереснее...
irussia: Михаил Гуревич пишет: Ну это же так просто! Вот сидит сыщик-консультант. Он же именно так называется. Приходит к нему юная леди. Так мол и так, житья нет, отчим весь дом перекроил, по ночам то свистит, то стучит, в общем засада полная. Джентльмен, который разбирается не токмо в грязи, но и в законах, достаёт ... Жилищный кодекс - и объясняет, как гада-отчима с его зверинцем отселить. Эвон оно как! Если в той фразе Вы это хотели сказать, то и правильно, что я спросила - иначе мне точно не судьба была бы понять... Что-то вы, девушки, не догоняете. Вы, мужчины, наверное, просто слишком быстро убегаете.
Михаил Гуревич: Плавно переходим к водным процедурам в тему спорта.
Gara: Раздел на сайте про место убийства Дреббера один из лучших, даже может быть лучше, чем статья про "Погоню по Темзе за катером Смолла". Там, где Холмс прыгал через лужу, теперь ежедневно проходят тысячи людей, а за воротами вместо кэбов несутся потоки автомобилей. - вот это особенно впечатляет. Завидую Pinguinу белой завистью, говорю себе: вот так надо работать с материалом! Оправдываю себя тем, что искать по-эстонски мне труднее. Всё-таки не родной язык. А на русском же языке в эстонском интернете очень мало информации обо всём, сравнивая даже не с Россией, конечно, а с примерно такой же Латвией.
Gara: По поводу съёмок "закрытых" объектов. Снять можно всё, но по-разному. Главное, не ссориться. Обычно съёмки запрещены в помещениях из-за того, что большинство людей снимает пользуясь вспышкой. Это, конечно, достаёт. Сидит, например, дама в солидном ресторане с любовником, а тут их общёлкивают фотиками соседи. И тут она думает: ослепла от вспышек, неизвестно кто снимал, и где теперь засвечусь. Про даму, это я так, для примера. Снимать в таких местах дают, если спросить. Предупредят: No flash, please! - Йес, ов корз, ай ноу. Не дают снимать поэтому в хороших музеях, а то достанут фотографы. В Британском музее в Лондоне, или в музее Дали в Фигеросе можно, как я помню, но зачем, я не знаю. Люди основное время тратят на то, чтобы снять хоть что-то. Обычно получается плохо. Разрешено, потому что эти музеи достаточно безалаберны, я думаю.
Gara: Из своего опыта: 1. МЕРРИПИТ-ХАУС (Дом Стэплтона) Снимать внутри запрещено, но мне нужно было только убедиться, что внутренние съёмки проходили не там. Заплатив 25 крон, убедился, но пришлось и понарушать правила, на память. Правда, пока с дуру зашедшие туда же, коллеги сдерживали своим присутствием экскурсовода я успел обегать весь дом. Снимать же снаружи никто не запрещает. Втроём искать перспективу съёмки было даже легче. Удивились тому, как изменилась растительность. 2.Дом Френкленда Был когда-то прекрасным объектом для съёмок, в первый раз заставил себя переступить через цепочку на "воротах" частной собственности, ибо влекло неудержимо, и собственность выглядела совершенно заброшенной. С опаской, но побродил с удовольствием. Побывал и позже летом. Но после того, как была замечена какая-то деятельность на объекте, чувством уважения к частной собственности уже не мог пренебречь. Тут в Эстонии бывает, что и заборов нет, но это не значит, что ходить можно. (Был на этой неделе на острове Сааремаа, заезжал к человеку на "дачу", там нет никаких разграничений и в помине. Даже я удивился: а как вы не путаетесь? - А что тут путаться? Вижу же - это я строил, это я сажал. А если не я - то это уже чужое. ) 3. Тут же Риджент-стрит и контора Батлера одно время мешали охранники российского посольства. Как раз ещё грузинский конфликт случился, после всяких протестов и демонстраций охрана была бодрой. Тут ещё и я додумался поставить сумку с пустой двухлитровой пивной тарой (мешала съёмкам) поставить на бордюр тротуара поребрик панели (а то питерцы опять будут издеваться) , охранники сразу нависли надо мной с двух сторон. Объяснил. Сумку с бутылкой пустой показал, мне не жалко. "- Да ради бога! Но работа такая. Увидели сумку в камере (к счастью в видеокамере) - сказали проверить." Я огляделся: да тут этих камер! А я и не замечал! Я же углы домов разглядываю. Позже стал ставить сумку на другой стороне улицы, а поднее и вовсе не брал её с собой. Счастья от многочисленных съёмок получил, но без камер и охраны было бы проще. Опять же, под конец уже как бы стыдно было: снимаю и снимаю, и никак толком снять не могу. Но там на улице столько холмсовидов, штук десять... Ну и так далее.
Pinguin: Gara пишет: Раздел на сайте про место убийства Дреббера один из лучших Ой, да ладно... Это вы так тонко намекаете, что пора мне продолжить Эстонию? Так я ужо вот скоро совсем... В помещении надо или штатив, или зеркалку с хорошей чувствительностью. Созрею - схожу ещё раз. Может, там и власть сменится к тому моменту. Строго говоря, снимать там особо нечего. 80% кадра будут занимать вешалки. Да ещё, чтоб покупателей не было. В общем, морока.
krabele: Почитала статью о месте убийства. По-моему, совсем не обязательно в этот мазазин залезать. Потолок не нужен ведь, а если стены не видно, то и бороться с властелинами не нужно. Ведь есть же фотография комнаты без одежды? Ощущение помещения все равно совершенно другое. Если посмотреть на кадры фильма, где раздолбанные, пятнистые, серо-бурые с подводами стены... а тут голубенькое, радужное, чистенькое... Если не права и чего-то не понимаю в философии холмсопсихоза - извините...
Pinguin: krabele пишет: Ведь есть же фотография комнаты без одежды Любопытно, относится ли подобное фото к стилю ню? Кстати, потолок там - чуть ли не самое интересное. Красивый. Полоток и люстра. Конечно, я бы предпочёл сделать фото в пустой комнате - надеюсь, такой случай ещё представится, главное его не пропустить. А то от автора мне достались только две маленькие фотки, да ещё с вёдрами этими. Если кто там мимо часто ходит - поглядывайте, вдруг этот магазин задумает переехать?
Gara: krabele пишет: Это вы так тонко намекаете, что пора мне продолжить Эстонию? Про Эстонию можно и не спешить. До следующей весны. Может что нарисуется. А с МИФом вы не виделись, он с чем-нибудь согласился, что-нибудь признал?
Pinguin: Ну, к следующей весне, если понадобится, мы новый материал сделаем - зачем так долго ждать! С МИФом за последний месяц виделись трижды, но занимались в основном их сайтом, а до Географии дело не дошло.
norwestus: По сабжу, я в свое время сводил что-то подобное из разных источников, писем, разъяснений. газетных публикаций. Но, к сожалению, законы хорошо работают дома на диване, а стоит остаться один на один с разъяренным охранником...
полная версия страницы