Форум » *Овсянка* » И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение) » Ответить

И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение)

Алекс По: Во имя любви к Шерлоку Холмсу, во имя его Дна Рождения, во имя его любви к мелочам и истине приступим. К тому списку, что уже есть на сайте, разрешите добавить еще и мой список, обнаруженных ляпов – и притом при беглом скоростном просмотре серий. И сколько же ляпов есть в любом фильме! Тем и отличается правда от постановки. Как говорил мой друг, когда у меня ничего не получалось как у героев фильма, которым я в точности подражал, девушки не влюблялись в меня без памяти, выводы оказывались не правильными, а преступники не раскрывали свои планы: ЭТО КИНО! Ливанов на съемках напивался и однажды устроил дебош с дракой. А Соломин очень ревновал всех, кого снимали еще, и требовал (иногда это доходило до маразма), чтобы снимали главным образом его и лучшими планами – иной раз наперекор режиссерскому и операторскому замыслу. Но какое это имеет отношение к нашей любви к фильму? Никакого. Знакомство. При игре на скрипке Холмс двигает смычком совершенно не под музыку. Кто завязывал боксерские перчатки джентльменам? Спички, которыми всегда прикуривают Холмс и другие – стандартный советский коробок с заклеенными белой бумажкой этикеткой. Из отверстия змея выползает темно-серая одноцветная. А на лице доктора она уже светло-зеленая в серых пятнах. Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать? Кровавая надпись. При игре в шахматы у Холмса нет ферзя на доске. Он берет своего короля, ставит его в противоположный угол и заявляет Ватсону «вам мат!». При съемке места происшествия и трупа в заброшенном доме фотограф не открывает объектив и не выдвигает задвижку, а его помощник полисмен пыхает вспышкой. Смертельная схватка. Каким образом главное вещественное доказательство – вырезанный круг стекла вместо полиции оказывается у Мориарти? Мориарти в доме Милвертона отдает заряженный револьвер Холмсу (Холмс потом целится им в дверь), отнятый у него ранее его людьми, и начинает тому угрожать один на один. Не чушь ли? Когда в руку Холмса в водопаде стреляет полковник, на ней нет крови и она висит в воздухе, хотя рука висящего человека должна сразу исчезнуть из вида. Охота на тигра. В игре в рулетку на втором броске крупье говорит: «12, черное, четное». 12 в любой рулетке красное. В той рулетке в фильме при крупном кадре – это явно видно. Джентльмены кроме жетонов кладут деньги на игровое поле. Это нонсенс особенно при многочисленных игроках. Когда Ватсон был обвинен – к нему явились посреди ночи и притащили свидетеля. Кровь на полу просвечивает до рисунка на паркете – клюквенный сок. Окно напротив кабинета, в которое стреляет полковник в Холмса - это то же окно, в которое влезает Караченцов в Кровавой надписи. Полоска в правом сегметре среднего ряда. Пятна на третьем сегменте нижнего ряда. Хотя у Караченцова оно более грязное. Полисмены поднимают и берут под руки полковника, имея в руке по револьверу каждый. Это нонсенс. Духовое ружье, стреляющее бесшумно револьверной пулей с невероятной силой... Н-да. Собака Баскервиллей. Доктор Мортимер восхищается развитым черепом Холмса, а Мориарти напротив, был разочарован в развитии его черепа. Нонсенс. При покраске ботинок светло-коричневого цвета черной пастой цвет ботинок не меняется – получается черте что. В оригинале – более логичное объяснение. Михалков постоянно говорит самый главный штамп всех времен и народов «Вы знаете...» Степлтон – специалист по бабочкам, энтомолог - показывает Ватсону, какие бабочки бывают на болотах и говорит как страшный дилетант – крутит пальцами, показывая непонятно что, как человек, которому не хватает слов: «и бабочки там такие-всякие...» Специалист по бабочкам мог бы назвать пару видов на латыни. Степлтон начинает отстреливаться, хотя, пытаясь удрать, он только выдал этим себя против троих вооруженных людей – нонсенс. В оригинале более логично. Миссис Хадсон спрашивает Холмса: «Это правда?». Потом переспрашивает Ватсона: «Это правда?» Сокровища Агры. Снова скрипка и снова движения Холмса невпопад. «Тогда и я скажу – слава богу». (Вы, Ватсон лучше любого сокровища). Хочется, подражая Станиславскому, закричать – не верю! Такая любовь сыграна не была. «20-век начинается». (Не люблю эти серии. Самые неинтересные и слабые. Некомфортное освещение и раздражающая музыка, плюс разведчиковый роман и постаревшие актеры – и все было испорчено. На мой взгляд самые удачные - это первые 35 минут первого фильма "Знакомство"). Жена Ватсона зовет его Джон. Тем не менее, его ранее звали Джеймс. Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру». Какого лорда? И что оно делает у премьер–министра, если это письмо мэру? В оригинале «Письмо лорда мэра». Вообще удивительно, как изменились Ливанов и Соломин с первых фильмов. Всего за 3 года (1983-1986). Молодой Ватсон и моложавый в самом расцвете сил мужчина Холмс в первых фильмах (1979-1983). Холмс стал скорее стариком, а Ватсон обрюзг и стал походить на пожилого актера Пуговкина.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

maut: Наталья пишет: Привет всем! После очередного просмотра "Сокровищ Агры" я обнаружила киноляп. Если обратить внимание на лицо Таддеуша Шолто, то у него усы. В сцене где все его посетители едут в кебе к его брату у него появляется маленькая бородка. Исчезает она после обнаружения трупа Бартоломью. Было.

Atlas: Клуб «Диоген» — обстановка там, самая успокаивающая — тишина, уютный приглушенный свет — полумрак. Однако, почему в том месте, где джентльмены любят (и это трудно скрыть) читать газеты, так темно? Разве можно, вообще, при таком свете читать? Глаза сломаешь! Немудрено, что завсегдатаи этого клуба — оба Холмса пользуются оптикой. Впрочем, наверно, поэтому и знаменитый философ Диоген, говорят, ходил со светильником, тоже читал при таком освещении, да и ослеп.

Pinguin: А ведь верно. - Майкрофт, а почему в клубе так темно? - Мой мальчик, скажи ещё спасибо, что это "Твистер", а не "Крупный план"!

Atlas: Есть, конечно, еще вариант доктора Ватсона — может быть джентльмены вовсе не читают, а у них в газетах дырки, через которые они наблюдают друг за другом.

kalash: Ляп не из фильма, а из книги Масленникова "Бейкер-стрит на Петроградской" http://coollib.com/b/196110/read Из главы ПРАВЬ, БРИТАНИЯ! "...Комсомольцы бродили по Лондону сами по себе, а мы с Лидой Алёшиной утвердили для себя особую программу. Конечно, для порядка постояли на могильной плите Диккенса (О, книжки в Челябинске!) в Вестминстерском аббатстве. Проехались на двухэтажном автобусе, удивившись тому, что люди, ожидающие на остановке, не войдут в салон, если там нет свободных мест. Обозрели с высоты империала (второго этажа) необъятные просторы этого двух-трёхэтажного города, состоящего из домов, построенных из красного кирпича с крошечными садиками возле каждого крыльца. Посетили Гайд-парк, не обнаружив там ни одного оратора… Всё это я снимал узкоплёночным аппаратом! Главная цель у нас была профессиональная — нам очень хотелось попасть на Би-би-си. Через Британский Совет мы выхлопотали приглашение в это логово капиталистической пропаганды, передачи которой мы с трудом улавливали через грохот глушилок у себя на родине. Нас встретил лысый и плотный мужчина в тяжёлых роговых очках. Это был знаменитый Анатолий Максимович Гольдберг — политический обозреватель и глава русской службы корпорации. Его скрипучий голос лучше других голосов преодолевал рёв глушилок, и этот голос был нам знаком. Обстоятельно и вежливо он ознакомил нас с разными аспектами русского вещания Би-би-си, ничем не выражая намерения нас «перековать». Угостил кофе с крекерами, снабдил проспектами и программами и отправил с русскоговорящими провожатыми Ниной Дмитриевич (тоже знакомый голос) и юным Севой Новгородцевым в экскурсию по студии. Современное здание этой телекомпании в виде вопросительного знака, которое на сегодняшний день считается старым, тогда только строилось. Но уже были готовы склады декораций, бутафории и реквизита..." Речь идёт об осени 1959г. Юный Сева Новгородцев на тот момент учился в ленинградской мореходке. А в Англию эмигрировал в 1977г. :) Память иногда делает такие фокусы. Наверное наложились позднейшие воспоминания.

maut: kalash пишет: Комсомольцы бродили по Лондону сами по себе, Холмсомольцы

Advokat: Как давно я не был на этом супер-сайте! Этот сайт Шедевр! Я говорю это смело! В новостях увидел новую "овсянку". Да, 2-й эпизод. называется "Падре с возу – кобыле не легче". Смотрите!!!!! На первом кадре у извозчика борода одна (подбородок лысый), а на втором борода другая. Я не прав?

Pinguin: Нет. В этом ракурсе не очень хорошо видно, но с флорой морды лица у него всё в порядке.

kalash: Advokat пишет: В новостях увидел новую "овсянку". Да, 2-й эпизод. называется "Падре с возу – кобыле не легче". Смотрите!!!!! Об чём речь, где это посмотреть?

Pinguin: Как ни странно, в Овсянке: http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs5-035.htm

Алек-Morse: Все, наверное, хорошо помнят про знаменитый ляп в Фильме - витой белый электрический шнур, пропущенный вдоль рукава блузы мисс Элен Стонер. Оказывается наш Фильм не одинок, сегодня прочёл о таком же ляпе в "Томе Сойере" Говорухина: 6. Фонарь Гекльберри Финна работает оказывается от электросети. Явно виден провод, выходящий из рукава пацана. подборка ляпов - http://kinocomedy.livejournal.com/526759.html Приятно осознавать, что Том Сойер пошёл по стопам Элен Стоунер

Ashka: Алек-Morse пишет: Приятно осознавать, что Том Сойер пошёл по стопам Элен Стоунер О! Я буквально вчера вспоминала этот фильм. К чему бы? Видимо, форумные флюиды

Чапай-2: Потерял все свои логины и пароли от Чапая, поэтому буду писать от имени Чапай-2 :) Еще несколько наблюдений в раздел "Овсянка". Вполне возможно, что другие участники их тоже замечали, но читать всю "Овсянку" с самого начала сил нет :) <b>Холмс симулирует свои способности</b> <b>Фильм первый, серия "Кровавая надпись"</b> Ближе к концу серии пойманный Джеферсон Хоуп рассказывает свою историю. Вот он привозит Э.Дреббера в заброшенный дом: <img src="http://s019.radikal.ru/i612/1701/92/e4e561b64620.jpg"> Заметим, что кэб стоит близко к дому. Причем впереди от кэба видна дорожка, явна асфальтовая. А в начале серии Холмс и Ватсон приезжают в этот же дом по приглашению Грегсона. Причем Холмс тут же начинает прыгать по дорожке, объяснив это позже наличием следов, которые оставили колеса кэба и копыта лошади, которая переминалась с места на место без своих седоков, которые ушли в дом: <img src="http://s015.radikal.ru/i330/1701/13/817a76c56762.jpg"> Но то место, где прыгает Холмс, находится гораздо дальше от дома! Если смотреть с этой точки зрения, кэб Хоупа скорее всего стоял ближе к тому месту, где сейчас стоит полицейский. Так что непонятно, какие следы на этом месте мог увидеть Холмс, что наводит на подозрение, что это был спектакль исключительно для доверчивого Ватсона :) Заходя в дом, Холмс и Ватсон заходят вовсе не туда. куда явно заходили Хоуп и Дреббер, это другой вход: <img src="http://s019.radikal.ru/i620/1701/0d/9aa84b80a190.jpg"> Вообще, можно было бы заподозрить, что и дом другой, но подробный рассказ об этом доме в разделе "География" со множеством фотографий свидетельствуют о наличие в доме нескольких входов. Правда, не совсем понятно, почему для съемок нельзя было использовать один и тот же вход (тот, с аркой, был нефотогеничным на тот момент?). Тем более, что на то крыльцо, которое мы видим на экране, выходит из окна труба (слева на экране), сильна похожая на те, которые используются для выкидывания строительного мусора (и это-то из заброшенного дома).

Pinguin: Чапай-2 пишет: Потерял все свои логины и пароли от Чапая И сколько же их было? Холмс и Ватсон заходят вовсе не туда. куда явно заходили Хоуп и Дреббер, это другой вход С чего вы взяли? Нам не показали, куда заходили Хоуп и Дреббер.

Чапай-2: Pinguin пишет: И сколько же их было? Сначала были одни. Потом я их первоначально потерял и восстанавливал с Вашей помощью. Спустя пару лет я их снова потерял. А нельзя мой вчерашний пост отредактировать так, чтобы были видны картинки? А то, я так понимаю, возможности первого поста пользователя без регистрации были сильно ограничены в возможностях. Pinguin пишет: С чего вы взяли? Нам не показали, куда заходили Хоуп и Дреббер. Ну да, Хоуп еще рукой Дребберу показал, куда он его собирается проводить

Чапай-2: Картинки к моему посту от 7 января (извиняюсь за дубляж):

Чапай-2: Не то чтобы ляп - так, скорее наблюдение на полях. Фильм первый, серия "Знакомство". Элен Стоунер приходит к Холмсу. Пока Холмс и Ватсон болтают в гостиной, она сидит в "передней": Вообще, трудно это назвать передней - скорее, как мы назвали бы сейчас - лестничная площадка. Вы бы выставили на нее кресло рядом со ступеньками, где заставили бы ожидать себя своих гостей? Я думаю, вряд ли. Место для ожидания не самое удачное. Вот оно же с другого ракурса, из серии "Кровавая надпись": По всей видимости, из-за понимая явно неудачного места для ожидания гостей Холмса, авторы фильма больше не используют "переднюю" для этих целей. Во втором фильме, в серии "Король шантажа" кресло из передней убирается и там остается только тростница, так что Ватсону даже приходится присесть на подоконник: Ну и попутно можно заметить, что странно, что мы не услышали никаких звуков пришедшей Элен Стоунер (звонка/стука во входную дверь, разговора миссис Хадсон и Стоунер, их шагов на лестнице), пока Холмс и Ватсон болтали в гостиной: Хотя, вполне возможно, это было вполне по-джентльменски: не замечать девушку, пока не станет понятно, что ее дело представляет хоть какой-то интерес.

Чапай-2: Первый фильм, серия "Знакомство". Стэмфорд приводит Ватсона в первый раз на Бейкер-стрит. Джентльмены проходят в гостиную (зафиксируем этот момент времени): Ватсон начинает осматриваться кругом. Вот он сначала смотрит на камин: Заметим, что никакого огня в камине нет. На часах слева - 8:20, причем часовая стрелка сдвинута где-то на треть в промежутке между 8 и 9, что вполне логично. Панорама гостиной идет дальше. Вот в фокус нашего взгляда попадает и каминный экран: Заметим, что с этой точки зрения нашему взору (а также, скорее всего, и взору Ватсона и Стэмфорда) открылась большая часть пространства между камином и каминным экраном. Там никого нет. Ни то что целого Холмса, но даже никакой его части. Ватсон проходит по гостиной. Осматривается. Поварачивает голову. И вот только тут раздаются булькующие звуки. С момента, когда мы засекли время, прошло 28 секунд! Смотрим снова на камин: Видимо, одного взгляда Ватсона было достаточно, чтобы огонь в камине разжегся. Часы слева продолжают показывать вроде бы те же 8:20, но уже как-то не совсем естественно: часовая стрелка показывает ровно на 8. Ну и, не прошло и полгода полминуты, появляется Холмс: Вроде бы небольшая сценка, а вопросов целый ворох: - где прятался Холмс? там, откуда он появился, полминуты назад мы его не видели; - если ж он всё-таки там был, почему Ватсон и Стэмфорд сделали вид, что его не заметили? - если Ватсон и Стэмфорд действительно не заметили Холмса, то почему Холмс молчал все эти полминуты, пока какие-то посторонние джентльмены расхаживают по его гостиной? наблюдал за ними из-за каминного экрана и применял свой дедуктивный метод? - при каких обстоятеьствах зажигается огонь в камине гостиной? достаточно ли для этого одного лишь взгляда Ватсона? - странное поведение стрелок каминных часов на фоне вышеуказанных вопросов - сущий пустяк.

kalash: Чапай-2 пишет: Заметим, что с этой точки зрения нашему взору (а также, скорее всего, и взору Ватсона и Стэмфорда) открылась большая часть пространства между камином и каминным экраном. Там никого нет. "Бездоказательно профессор!" (с) С чего вы взяли, что показано нам с точки зрения Ватсона или Стэмфорда (или даже нашего)? Это вполне может быть с точки зрения Холмса, вследствии чего, конечно он не может видеть самого себя. И вообще его взгляд показывает нам именно то, что нам следует увидеть. В дом вошёл незнакомый человек! Не забываем о бдительности. Тем более при такой профессии, как у Холмса. Чапай-2 пишет: Заметим, что никакого огня в камине нет. На той фотографии его и не может быть, так как захвачена только верхняя часть камина. Чапай-2 пишет: почему Ватсон и Стэмфорд сделали вид, что его не заметили? Зная способность Холмса к маскировке, нам даже забавно слышать такой вопрос. Чапай-2 пишет: почему Холмс молчал все эти полминуты, пока какие-то посторонние джентльмены расхаживают по его гостиной? наблюдал за ними из-за каминного экрана и применял свой дедуктивный метод? Ответ на это дан сразу же в Фильме - он ждал результата своего эксперимента, который вступил в завершающую стадию, и вполне возможно, что отвлечение внимания на посторонних, могло стоить нужного результата. "Первым делом самолёты!(с)

Чапай-2: Первый фильм - Вот вы, например, Ватсон, вы можете сказать, сколько ступенек на лестнице у нас в прихожей? - спросил Холмс в середине первой серии. - Мммм... Восемь, - неуверенно ответил Ватсон. - Сколько?! - Семь! - Десять, - твердо сказал Холмс. Но мы-то не такие простачки как Ватсон, чтобы верить Холмсу на слово, когда есть возможность проверить его слова. К сожалению, в первом фильме лестница ни разу не была показана целиком так, чтобы можно было в точности пересчитать ступеньки. Поэтому посчитаем их косвенным способом. Вот здесь видно, что к краю каждой ступеньки крепится балясина - вертикальная черная штука, соединяющая ступеньки и перила: А вот здесь, когда к Холмсу приходит подосланный актер за кольцом, камера двигается вслед за подъемом актера по лестнице, так что есть возможность пересчитать балясины: Их оказывается... шесть! А если на всяких случай посчитать и последнюю, толстую, балясину, то семь. Так что мы становимся свидетелем очередной ситуации, когда Холмс совершенно умышленно занизил самооценку Ватсона. Хотя, с другой стороны, у Ватсона не один раз в дальнейшем была возможность пересчитать ступеньки. Но, видимо, авторитет Холмса был в глазах Ватсона выше истины, так что так ему и надо. Проследим число ступенек и в следующих сериях. Есть подозрение, что их количество не стабильно.



полная версия страницы