Форум » *Овсянка* » Временная невесомость Мортимера » Ответить
Временная невесомость Мортимера
Дмитрий: Возможно, уже обсуждалось, но я, каждый раз просматривая Собаку, обращаю внимание на один нюанс. Когда Мортимер, осматривая лежащего на снегу сэра Чарльза, подходит к нему и наклоняется над ним,я не вижу следов, которые непременно должны остаться от обуви доктора. Складывается впечатление, что Мортимер либо ничего не весит, либо снег по твердости равен бетону. Однако, когда доктор отходит от тела, в определённый момент он начинает проваливается в снег, оставляя следы.
Ответов - 10
Pinguin: 1. Мортимер не наклонялся над телом сэра Чарльза. 2. Когда он отходит от тела, его ноги уже не видны. 3. На хорошем насте следов действительно не остаётся. 4. Добавить по вкусу. Список литературы: 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зима 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Снег 3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наст
Дмитрий: Ну пусть не наклонился, пусть присел. Обратите внимание,когда Мортимер наступает на снег, когда разглядывает собачий след. Внимательно про смотрите всю эту сцену. Посмотрите, когда он ступает около лежащего сэра Чарльза. Он не оставляет никаких следов. Если это утоптанный наст, то почему, отходя от тела, Мортимер начинает продавливать наст?
36: Дмитрий пишет: почему, отходя от тела, Мортимер начинает продавливать наст? Обнес покойничка и потяжелел. Рукопись старинную взял, да пару кошелей для Лоры.
Pinguin: Дмитрий пишет: Внимательно про смотрите всю эту сцену. Посмотрите, когда он ступает около лежащего сэра Чарльза. Он не оставляет никаких следов. Если это утоптанный наст, то почему, отходя от тела, Мортимер начинает продавливать наст? Я допускаю, что в этой галиматье есть какая-то идея... но я пока не могу её уловить. Давайте спросим: а кто-нибудь понимает?
Ashka: Дмитрий пишет: Внимательно про смотрите всю эту сцену. Я просмотрела внимательно. Сначала, действительно, Мортимер идёт по насту и не оставляет следов. Когда Мортимер оставляет позади собачьи отпечатки и двигается в сторону тела, он несколько раз чуть проваливается в снег, оставляя следы. Возможно, снег в этом месте несколько глубже или это более сырое место, где наст (покрывающий снег) не так прочен. В этом эпизоде всё очень естественно. Не совсем понимаю, что Вас смущает.
Алек-Morse: Ashka пишет: Не совсем понимаю, что Вас смущает. Наверное, снег не очень английский
36: Pinguin пишет: а кто-нибудь пони Всякий увидит глубокие следы лап собаки (оставленный задолго). Может +°С был в вечер. А потом ударил заморозок и наст. Но кроеме следов собаки нет на снегу следов покойника, и в тот отепельный вечер еще нет следов слуги (объективно). То есть похоже Чарли пришел утром и по насту с Мортимером исценировал смерть.
Pinguin: Я про пони ничего не писал.
Алек-Morse: а кто-нибудь пони Кстати, следов пони тоже никто не видел. А, собственно говоря, почему в фильме мы должны видеть следы сэра Чарльза и его слуги? Разве только в том случае, если бы нам их показали. Иначе говоря, если бы доктор Мортимер счёл их столь же странным явлением, что и следы громадной собаки. Вопрос акцентированного внимания.
36: Алек-Morse пишет: почему в фильме мы должны видеть следы сэра Чарльза и его слуги? Там лежит тело на месте, где следов нет вообще никаких, это показано в ленте. Там кроме следов собаки нет следов и если в оттепель вечером прошла собака, то лежачий появился утром, когда все замерзло и при желании оставить следы он не могл. Правда есть случай, если Чарльз сброшен сверху тогда вокруг и не могло следов быть.
полная версия страницы