Форум » *Овсянка* » Фамильные способности » Ответить
Фамильные способности
М.Р.: Недавно прочитал (вернее прослушал) рассказ "Греческий переводчик" и наконец узнал каким образом Холмсы пришли к выводу, что маркер был вдовец и имел детей . В оригинале там правда был не маркер, но не суть. В рассказе дедукция подробно объяснена: у человека в руке был пакет, в котором были детские вещи, откуда можно было сделать выводы. У маркера в фильме ничего этого не было. Вот как они догадались? Изумление Ватсона их фамильными способностями можно понять. При этом они не сумели разглядеть самую главную странность маркера - что он человек-волк. А ведь у Холмса уже был один в картотеке. Еще момент: Майкрофт, рассмотрев маркера в окне говорит, что у него левый карман испачкан мелом. Не мог он этого увидеть - тот был был повернут к нему правой стороной.
Ответов - 4
Pinguin: Про левый карман хорошее наблюдение. Не мог увидеть.
Palmer: В сериале этот маркер больше на оборотня-призрака похож — везде сует свой нос, следит за Холмсом и Ватсоном, посещает место преступления и вообще места, где появляются друзья — и они о нем не говорят, словно не замечают нарочитую слежку человека с такой примечательной внешностью. Писал бы я фанфики по альтернативной вселенной Холмса, я бы обязательно его сделал упырём.)))
Irene: М.Р. пишет: Вот как они догадались? Они не догадались, они либо знали, либо просто подшучивали над Ватсоном. Я правда давно не пересматривала этот эпизод, но в детстве мне казалось, что это из серии «это мой родной брат». Хотя всякое бывает, если хорошенько подумать, наверняка можно придумать другие признаки наличия детей, не только пакет с игрушками.
М.Р.: Palmer пишет: Писал бы я фанфики по альтернативной вселенной Холмса, я бы обязательно его сделал упырём.))) А вообще сейчас обычное дело для западного кино смешивать разные литературные "вселенные" в один фильм. Особенно те, которые про супергероев. Получается Масленников тоже этим занимался в какой-то мере. Мне нравится сцена, где Холмс показывает фотки голливудских вурдалаков Ватсону и говорит что это его "знакомые". Видел в сети критику именно за эту сцену, а мне кажется остроумно получилось. Irene пишет: Они не догадались, они либо знали, либо просто подшучивали над Ватсоном Ну не знаю... Все-таки смысл этой сцены представить зрителю брата Холмса и показать что он не по крайней мере не глупее него. А так получается, если это шутка, то и рассказ Холмса про Майкрофта становится похож на шутку. И тогда возможно Ватсон был прав, считая что Холмс просто принижает свои способности в пользу брата.
полная версия страницы