Форум » *Овсянка* » Вот ваши ключи... » Ответить
Вот ваши ключи...
М.Р.: Все-таки странная сцена получилась в "Знакомстве", когда Ватсон застает Холмса за открыванием входной двери. То что Холмс одет в костюм священника, не вызывает у Ватсона вопросов, это ладно. Допустим в Англии неприлично о таком спрашивать. Ну а Холмс в свою очередь не стал спрашивать Ватсона, зачем он взял без спроса его ключи. Или все-таки отмычки? Или и то и другое сразу? Непонятно, зачем их вешать на одну связку, если так. Видимо, чтобы у окружающих постоянно возникали лишние вопросы... А самое главное не понятно, зачем Холмс ковырял замок, если миссис Хадсон, судя по всему, была все это время дома?
Ответов - 7
Palmer: Большая связка отмычек "skeleton keys" в руках Холмса-Ливанова - по-видимому, реквизит реальной связки старинных отмычек. Они именно так выглядели и использовались. Вот в этом видео Вы можете посмотреть, как это натурно происходило. А вот текстовый вариант с историей вопроса и такой же на фото связкой отмычек. Просто мы привыкли в фильмах видеть как детектив или ушлый мачо просит у дамы заколка для волос или какую-нибудь булавку - долго ковыряет замок - и сезам открыт! В реальной жизни воры 19-го века носили с собой большие связки ключей-отмычек, так как механизмов замков было немного, и достаточно было иметь самые распространенные типы ключей. Каждый раз, как Холмс в фильме, вор делал подборку к замку. В каждой такой связке были отмычки не только от дверных замков, но и от сундуков, шкатулок, ящиков письменного стола, секретера и т.д. и т.п. Конечно, отмычки не всегда подходили, и тогда использовались дополнительные инструменты для взлома. Тысячу раз прав был Холмс, когда объяснял Ватсону, что образ жизни и мышления профессионального сыщика мало чем отличается от знаний и жизни профессионального преступника. В 19-ом веке грань была совсем тонкой, не было у сыщиков/полиции тех законодательных и этических ограничений, что есть сейчас у оперативников и следователей.
М.Р.: Palmer, да, на крупном плане в принципе видно, что там отмычки разных форм. Я только не понял, почему Холмс использует отмычки, чтобы открыть свою дверь. Или все-таки ключи, которые по совпадению забыл Холмс не те же самые, которые стащил Ватсон?
Pinguin: М.Р. пишет: Я только не понял, почему Холмс использует отмычки, чтобы открыть свою дверь Может, он так упражняется? Любой навык поддерживается практикой.
Palmer: М.Р. пишет: Холмс использует отмычки, чтобы открыть свою дверь. Сюжетно же оправдано. Ватсон стащил ключи, и Холмсу пришлось взять вторую связку ключей-отмычек. Это для нас отмычки что-то криминальное, а для него рабочие инструменты. Да и грань между ключами и ключами-отмычками была условной - вот связки и похожи. Я же выше написал: у людей тогда дома было полно вещей с замками. И что, каждый ключ носить отдельно? Нет, это неудобно. Их собирали в связки. Ну и не забывайте ещё слова Холмса о его наследственной артистичности... ))) Зачем стучаться и беспокоить миссис Хадсон, если в кармане связка отмычек?
Pinguin: Palmer пишет: Холмсу пришлось взять вторую связку ключей-отмычек Зачем стучаться и беспокоить миссис Хадсон, если в кармане связка отмычек? Там не было никакой второй связки. Он ножом пытался открыть дверь.
Алек-Morse: Холмс просто носил ключи от квартиры на той же связке, что и отмычки. Зачем две отдельные связки носить? Одна удобней. К тому же, ключи от квартиры могут пригодиться в качестве отмычек для вскрытия похожих замков.
М.Р.: Pinguin пишет: Может, он так упражняется? Любой навык поддерживается практикой. Да вот разве что... Palmer пишет: Ну и не забывайте ещё слова Холмса о его наследственной артистичности... ))) Зачем стучаться и беспокоить миссис Хадсон, если в кармане связка отмычек? Похоже миссис Хадсон давно к этому привыкла, раз не испугалась, что к ней лезет вор. Алек-Morse пишет: Холмс просто носил ключи от квартиры на той же связке, что и отмычки. Зачем две отдельные связки носить? Тоже такая мысль была. Немного странное решение, хотя... и Холмс тоже не простой человек.
полная версия страницы