Форум » *Овсянка* » Овсянка-2? » Ответить
Овсянка-2?
Kartwright: Простите, леди и джентльмены, но что такое "Овсянка-2", о которой все говорят?
Ответов - 13
maut: пока что ничего особенного- просто раздел на форуме для избраных, в котором содержатся мысли сайтоделов по объяснению овсянки-1
Правда: А почему Холмс постоянно называет Адэра несчастным? Я, конечно, понимаю - убили его, но существуют и иные эпитеты и определения.
alita: Правда пишет: Я, конечно, понимаю - убили его, но существуют и иные эпитеты и определения. Да, но литератор-то - Ватсон, а не Холмс!
Фандорин: alita пишет: Да, но литератор-то - Ватсон, а не Холмс! Да, но Холмс главный герой...
Рени Алдер: alita пишет: Да, но литератор-то - Ватсон, а не Холмс! Фандорин пишет: Да, но Холмс главный герой...Убойный аргумент... И возразить-то, в общем-то, нечего... Правда пишет: А почему Холмс постоянно называет Адэра несчастным? А почему мы всё время говорим: замерзли, - и никогда: озябли, продрогли и т.п.? Есть такая вещь - привычное словоупотребление. Очень облегчающая жизнь (уменьшает количество энергии, расходуемой мозгом, на 50-80%). Посмотрите, во всех викторианских книжках обязательно в наличии "бедняжка Мэри" и "несчастный кузен Джордж". ;-)
Pinguin: Рени Алдер пишет: А почему мы всё время говорим: замерзли, - и никогда: озябли, продрогли и т.п.? Кто это мы? Озябший пингвин и продрогший пингвин - это два совершенно разных пингвина!
Dead Adriano: Рени Алдер пишет: Посмотрите, во всех викторианских книжках обязательно в наличии "бедняжка Мэри" Ва... Ва... Ватсон! (с) Я в восхищении! Вы читали все викторианские книги!?
Рени Алдер: Это я в восхищении! Вы осилили "Темную башню"! Что в сравнении с этим какие-то там викторианские книжки, пусть даже и все...
Dead Adriano: Рени Алдер пишет: Это я в восхищении! Вы осилили "Темную башню"! Ну, Темную Башню, положим, как раз таки еще не всю...
Саша: Можно сюда писать?.. (скопирую из раздела "Гостевая", т.к. там отклика не нашлось. Сразу скажу, что бОльшая часть инфы по ляпам мною была просмотрена, нижеследующее - не найдено). 1. ИМХО, не совсем верно: "У нас есть многочисленные свидетельства того, что в конце прошлого века уже были и самолёты, и вертолёты. Авторам сайта даже доводилось на них летать, слушая радио, которого, говорят нам, тоже не было...". В конце XIX века - не было. Были только опыты создания самолетов и вертолетов, и уж точно, пока еще сильно не приспособленных для нужд полиции и частных сыщиков. Фильм-то снимался в XX веке, так что в кино все верно (ну, или почти все ). 2. И еще, уже про фильм. В "Собаке" часто видны руки Бэрримора, и на правой руке на безымянном пальце у него кольцо. Вроде бы англичане носят обручальное кольцо на левой руке, на правой же - вдовцы и вдовы или (кажется) разведенные. А чета Бэрриморов стоит друг за друга, ни умирать, ни разводиться не собирается . Правда, я не очень разбираюсь в "кольцевом деле", кто лучше понимает, пусть проверит, если это заслуживает внимания..
kalash: Рени Алдер пишет: во всех викторианских книжках обязательно в наличии "бедняжка Мэри" и "несчастный кузен Джордж". А если мама, то обязательно "old and gray"
maut: Саша пишет: 1. ИМХО, не совсем верно: "У нас есть многочисленные свидетельства того, что в конце прошлого века уже были и самолёты, и вертолёты. Авторам сайта даже доводилось на них летать, слушая радио, которого, говорят нам, тоже не было...". В конце XIX века - не было. Были только опыты создания самолетов и вертолетов, и уж точно, пока еще сильно не приспособленных для нужд полиции и частных сыщиков. Фильм-то снимался в XX веке, так что в кино все верно (ну, или почти все Сколько разз об этом уже писали. Это шутка. ШУТКА. Могут создатели сайта приколоться или нет?
Саша: maut Ну, осталось пока что за пределами того объема, что было мною прочитано.... А по поводу кольца Бэрримора что могут сказать более опытные холмсоведы?
полная версия страницы