Форум » *Овсянка* » Не желаете побоксировать? » Ответить
Не желаете побоксировать?
Руссо Туристо: "Вы не наблюдательны, миссис Хадсон: я ни разу не пустил в ход левую. Поэтому шансы равны". Зато мы наблюдательные. Бедная, доверчивая миссис Хадсон... http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs1-030.htm Из кадров очевидно, что Холмс стоит в стойке правши. Если он левша - то эта стойка для него действительно невыгодная, т.к. ударная рука в стойке правши - правая. Вывод: создатели фильма абсолютно правы! В овсянке тоже не без глюков.
Ответов - 11
Pinguin: Руссо Туристо пишет: Из кадров очевидно, что Холмс стоит в стойке правши. Если он левша - то эта стойка для него действительно невыгодная, т.к. ударная рука в стойке правши - правая. Вывод: создатели фильма абсолютно правы! В овсянке тоже не без глюков. Кто-нибудь что-нибудь понял? Я ничего. Достоверно известно, что Холмс (по крайней мере в фильме) не левша. И потом, дело не в том, в какой стойке он стоит, а какой рукой он бьёт.
Руссо Туристо: Если Холмс говорит, что он не использовал левую и поэтому шансы равны, то все правильно. Потому что невозможно нанести левой сильный удар в правой стойке. А это все-равно, что ее не использовать. Тут дело не в том КАКОЙ рукой бить, а КАК бить. В этом свете левша он или нет - не так уж важно. Притом что сказано было ЕСЛИ он левша.
Pinguin: Руссо Туристо пишет: Потому что невозможно нанести левой сильный удар в правой стойке. А это все-равно, что ее не использовать. А Ватсон, по-вашему, в какой стойке стоял? Вы нас пытаетесь убедить, что бить здоровой рукой и бить больной - одно и то же? И потом, зачем нам всякие "если"? История не признаёт сослагательного наклонения.
фрекен борк: Руссо Туристо пишет: Если Холмс говорит, что он не использовал левую и поэтому шансы равны, то все правильно. И при этом неважно, что он все-таки использовал левую и что шансы все-таки были неравны? Просто потому что "Холмс так говорит", что ли? Я вообще не понимаю, о чем идет речь. Смотрим фильм. Холмс говорит "я ни разу не пустил в ход левую". Перематываем назад. Видим, что Холмс боксирует левой. Что может быть проще?
Dutchman: Руссо Туристо пишет: Потому что невозможно нанести левой сильный удар в правой стойке. А Уважаемый Руссо Туристо! В некоторой степени, Вы правы, если речь идет об (атакующем) джебе, то да, сильного удара может и не выйти... почему, потому что, вспомним - что такое джеб? Это рука боксирующего джентельмэна, (в данном случае левая, так как оба сэра - правши) вначале согнутая в локте, выпрямляется и начинает "беспокоить" лицо другого джентельмэна, - как бы силы удара здесь не заложено, и пропустив такой удар, "кедами не щелкнешь" (разве что надо отличаться особой падучестью). Но ведь все зависит от физиологический возможности каждого индивидуума в отдельности. "Чтоб далеко не бегать", к примеру, возмем более-менее известного, (ну можт кто, абсолютно не интересующийся боксом, хоть краем уха слышал о таком имени ) Владимира Кличко, который, по мнению специалистов, обладает самым ядерным джебом в хевивейте, и вот одним почти только джебом ему удалось разбить в кровавое месиво лицо немецкой легенде Акселю Шульцу. Ну джеб это еще пол-белы. Ведь кроме джеба, (левой - правша) можно всадить (например, в печень) увесистый крюк, выбросить добротный свинг, которой снесет пол-крыши, да мало ли что можно сделать левой... в конце-концов, "фехтуя" ударить (сверху-вниз) левой по его раненной левой (полагаю ощущение не из приятных), другими словами "сбить защиту", обнажив лицо для прямого левой.... единственный здесь глюк, это глюк в голове д-ра Ватсона (которого Стэмфорд предупреждал), согласившигося побоксировать с Холмсом. Хотя опять же таки - поди прознай загадочную английскую душу - может, на крайний случай, он надеялся на свой револьвер?
1724: Насколько я помню , левый боковой "на скачке" по голове или по печени был для правши Тайсона главным смертельным оружием..(да и для Джо Фрезера тоже).. До сих пор страшно, когда вспоминаю молодого Тайсона... Сейчас таких великих нет...
Dutchman: 1724 пишет: До сих пор страшно, когда вспоминаю молодого Тайсона... Сейчас таких великих нет... Увы, Вы совершенно правы. Пожалуй, та "молодиж" внесла бы некоторое разнообразие в серые будни нынешнего хевивейта. Однако Тайсон, - "что говорить - один из тех людей, что зарывают свой талант " (Макмурдо). Бедный наивный Фредди Роач - сколько пропущенных тренировок своего подопечного пришлось ему пережить! В результате чего - два поражения от деревенских увальней: Д.Вильямса и К.Макбрайда. И не сколько один возраст виной сему (хотя и ето тоже), сколько халатное отношение к самому себе.
1724: К сожалению , Холмс и Тайсон из породы тех людей, которые мало думают о будущем.... Они только пользуются тем даром, который дан им всевышним... Насколько я помню -- завтра очередной юбилей Холмса!.. Вроде бы ровно 115 лет, как 31 октября 1892 года вышли в свет первые рассказы о Ш.Х. Может, я что-то путаю...
Dutchman: 1724 пишет: Они только пользуются тем даром, который дан им всевышним... А в боксе, как впрочем и во многих других профессиях - залог успеха: 10% таланта и 90% "вкалывания до 7-го пота" (прибл. цитата К. Цзю). Но с другой стороны, люди наслаждаются (наслаждались) жизнью, не откладывают на потом - потому что "потом" - не всегда бывает. 1724 пишет: завтра очередной юбилей Холмса!.. Вроде бы ровно 115 лет, как 31 октября 1892 года вышли в свет первые рассказы о Ш.Х. Может, я что-то путаю... Вот это да! И как я упустил это!?! Спасибо, теперь это событие для меня не останеться незамеченным! А еще и Halloween, ко всему вдобавок!
maut: 1724 пишет: Насколько я помню -- завтра очередной юбилей Холмса!.. Вроде бы ровно 115 лет, как 31 октября 1892 года вышли в свет первые рассказы о Ш.Х. Может, я что-то путаю... Первый рассказ о ШХ вышел в июле 1891 года. 31 октября 1892 вышел сборник Приключения Шерлока Холмса. Так что есть что отпраздновать
Dutchman: maut пишет: Так что есть что отпраздновать Целиком, воодущевленно и полностью поддерживаю это "bottoms-up"!
полная версия страницы