Форум » *Овсянка* » И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение) » Ответить
И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение)
Алекс По: Во имя любви к Шерлоку Холмсу, во имя его Дна Рождения, во имя его любви к мелочам и истине приступим. К тому списку, что уже есть на сайте, разрешите добавить еще и мой список, обнаруженных ляпов – и притом при беглом скоростном просмотре серий. И сколько же ляпов есть в любом фильме! Тем и отличается правда от постановки. Как говорил мой друг, когда у меня ничего не получалось как у героев фильма, которым я в точности подражал, девушки не влюблялись в меня без памяти, выводы оказывались не правильными, а преступники не раскрывали свои планы: ЭТО КИНО! Ливанов на съемках напивался и однажды устроил дебош с дракой. А Соломин очень ревновал всех, кого снимали еще, и требовал (иногда это доходило до маразма), чтобы снимали главным образом его и лучшими планами – иной раз наперекор режиссерскому и операторскому замыслу. Но какое это имеет отношение к нашей любви к фильму? Никакого. Знакомство. При игре на скрипке Холмс двигает смычком совершенно не под музыку. Кто завязывал боксерские перчатки джентльменам? Спички, которыми всегда прикуривают Холмс и другие – стандартный советский коробок с заклеенными белой бумажкой этикеткой. Из отверстия змея выползает темно-серая одноцветная. А на лице доктора она уже светло-зеленая в серых пятнах. Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать? Кровавая надпись. При игре в шахматы у Холмса нет ферзя на доске. Он берет своего короля, ставит его в противоположный угол и заявляет Ватсону «вам мат!». При съемке места происшествия и трупа в заброшенном доме фотограф не открывает объектив и не выдвигает задвижку, а его помощник полисмен пыхает вспышкой. Смертельная схватка. Каким образом главное вещественное доказательство – вырезанный круг стекла вместо полиции оказывается у Мориарти? Мориарти в доме Милвертона отдает заряженный револьвер Холмсу (Холмс потом целится им в дверь), отнятый у него ранее его людьми, и начинает тому угрожать один на один. Не чушь ли? Когда в руку Холмса в водопаде стреляет полковник, на ней нет крови и она висит в воздухе, хотя рука висящего человека должна сразу исчезнуть из вида. Охота на тигра. В игре в рулетку на втором броске крупье говорит: «12, черное, четное». 12 в любой рулетке красное. В той рулетке в фильме при крупном кадре – это явно видно. Джентльмены кроме жетонов кладут деньги на игровое поле. Это нонсенс особенно при многочисленных игроках. Когда Ватсон был обвинен – к нему явились посреди ночи и притащили свидетеля. Кровь на полу просвечивает до рисунка на паркете – клюквенный сок. Окно напротив кабинета, в которое стреляет полковник в Холмса - это то же окно, в которое влезает Караченцов в Кровавой надписи. Полоска в правом сегметре среднего ряда. Пятна на третьем сегменте нижнего ряда. Хотя у Караченцова оно более грязное. Полисмены поднимают и берут под руки полковника, имея в руке по револьверу каждый. Это нонсенс. Духовое ружье, стреляющее бесшумно револьверной пулей с невероятной силой... Н-да. Собака Баскервиллей. Доктор Мортимер восхищается развитым черепом Холмса, а Мориарти напротив, был разочарован в развитии его черепа. Нонсенс. При покраске ботинок светло-коричневого цвета черной пастой цвет ботинок не меняется – получается черте что. В оригинале – более логичное объяснение. Михалков постоянно говорит самый главный штамп всех времен и народов «Вы знаете...» Степлтон – специалист по бабочкам, энтомолог - показывает Ватсону, какие бабочки бывают на болотах и говорит как страшный дилетант – крутит пальцами, показывая непонятно что, как человек, которому не хватает слов: «и бабочки там такие-всякие...» Специалист по бабочкам мог бы назвать пару видов на латыни. Степлтон начинает отстреливаться, хотя, пытаясь удрать, он только выдал этим себя против троих вооруженных людей – нонсенс. В оригинале более логично. Миссис Хадсон спрашивает Холмса: «Это правда?». Потом переспрашивает Ватсона: «Это правда?» Сокровища Агры. Снова скрипка и снова движения Холмса невпопад. «Тогда и я скажу – слава богу». (Вы, Ватсон лучше любого сокровища). Хочется, подражая Станиславскому, закричать – не верю! Такая любовь сыграна не была. «20-век начинается». (Не люблю эти серии. Самые неинтересные и слабые. Некомфортное освещение и раздражающая музыка, плюс разведчиковый роман и постаревшие актеры – и все было испорчено. На мой взгляд самые удачные - это первые 35 минут первого фильма "Знакомство"). Жена Ватсона зовет его Джон. Тем не менее, его ранее звали Джеймс. Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру». Какого лорда? И что оно делает у премьер–министра, если это письмо мэру? В оригинале «Письмо лорда мэра». Вообще удивительно, как изменились Ливанов и Соломин с первых фильмов. Всего за 3 года (1983-1986). Молодой Ватсон и моложавый в самом расцвете сил мужчина Холмс в первых фильмах (1979-1983). Холмс стал скорее стариком, а Ватсон обрюзг и стал походить на пожилого актера Пуговкина.
Кошка Баскервилей: maut пишет: Может еще скажете в поддавки Вот это - скорее всего! Кстати, maut, с выздоровлением Вас!
chumorra: maut пишет: Может еще скажете в поддавки Нет, в "поддавки" Ватсон играл с сэром Генри
Кошка Баскервилей: О, сэр Генри - это вообще отдельная история!
K-mice: Честно говоря, я не могу понять - я прочитал половину обсуждений, а опубликовано из них только 5-6! А? Возможно это уже заметили, но осмелюсь предложить: "Левый карман испачкан мелом..." - говорит Майкрофт, демонстрируя Ватсону свои способности к наблюдению, но мы-то видим, что МЫ не видим левый карман маркёра! Видимо политическая деятельность Майкрофта сказалась способностью видеть сквозь предметы, что он и делает, глядя на левый карман маркёра сквозь швейцара. Кстати, я этот ляп увидел ещё при втором просмотре фильма, даже раньше, чем узнал об этом сайте.
K-mice: Возможно это уже заметили, но осмелюсь предложить: "У вас есть бесшумная обувь?" - спрашивает Холмс перед ограблением. "Конечно есть, - уверяет его Ватсон, - теннисные туфли". Но к сожалению, Ватсон очень ошибался в своих туфлях, потому как шума они производят предостаточно. Возможно поэтому их выследили, а леди Хаксли - нет. P.S. Им тоже следовало выходить сразу на улицу.
K-mice: Возможно это уже заметили, но осмелюсь предложить: У премьер-министра Великобритании были весьма своеобразные представления о цвете, длине, ширине и прочих вещах, касающихся писем; посмотрите на конверт с письмом: 1. К нему явно не подходит описание "длинный, узкий" - скорее он обычной конвертной формы; 2. Мне кажется, что он не голубой, а белый, но если я ошибаюсь - поправьте; 3. "На сургучной печати был изображён приготовившийся к нападению ЛЕВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ", но я не вижу там льва... А может я зря наговариваю на премьер-министра? Может это леди Хильда вместе с Эдуардо Лукашем нахимичили, а ни Холмс, ни Ватсон, ни министры просто этого не заметили или ещё лучше - забыли описание НАСТОЯЩЕГО конверта.
irussia: K-mice пишет: Честно говоря, я не могу понять - я прочитал половину обсуждений, а опубликовано из них только 5-6! А? Осмелюсь предложить Вам прочитать вот это обращение создателя и хозяина сайта, а также админа форума Pinguinа http://221b.borda.ru/?1-9-0-00000078-000-0-0-1250622382 и срочно сделать правильные выводы.
Petroff: Интересно, какая скорострельность у продукции фон Хердера, слепого механика? Во всяком случае, по рукам Холмса полковник Моран отстрелялся не хуже хорошего биатлониста.
Dutchman: Рискну предположить, что механик свое дело знал неплохо и свет увидела винтовка с каким-нибудь магазинным ноу-хау от фон Хердера, благодаря которому можно было произвести несколько выстрелов за ...надцать секунд.
chumorra: Petroff Думается мне, что по рукам Холмса, полковник отстрелялся из обычного ружья . Там явственно слышен звук выстрела, а продукция фон Хердера, как мы знаем, стреляла почти бесшумно.
Dr. Feelgood: Petroff пишет: Интересно, какая скорострельность у продукции фон Хердера, слепого механика? Во всяком случае, по рукам Холмса полковник Моран отстрелялся не хуже хорошего биатлониста. По рукам Холмса Моран стрелял не из винтовки фон Хердера. В фильме он стрелял из Винчестера образца 1873 года. Скорострельность (при неприцельной стрельбе) - 1 выстрел в секунду (реклама винтовки гласила, что умелый стрелок способен выпустить из нее все 15 пуль за 15 секунд). Оффтоп: Лично мне нравится эпизод с этой винтовкой в финале фильма "За пригоршню долларов" с Клинтом Иствудом.
Dutchman: chumorra пишет: Там явственно слышен звук выстрела Кстати, да! Впрочем, рисковый малый был этот полковник, беря с собою на дело обычную винтовку - даже в горах эхо выстрела мог кто-нибудь услышать.
maut: Да и Холмс говорил: "вижу это оружие впервые", хотя он отчетливо видел Морана с ружжом в горах. Значит это было другое ружжо.
LaBishop: Dr. Feelgood пишет: По рукам Холмса Моран стрелял не из винтовки фон Хердера. В фильме он стрелял из Винчестера образца 1873 года. Не сочтите за занудство, но при обсуждении оружия нельзя не упомянуть труд kalash-а Оружие во втором фильме В нём (в труде), в частности, сказано: "Винчестер Морана может быть модели 1873 года и может быть 1892... " P\S\ А вообще жалко, конечно, что темы об оружии так и не выросли в "Литеру М".
K-mice: В титрах серии "Знакомство" подносят свечу к середине листа - там появляется "ком", далее подносят к левой части - появляются куски от "Зна" и "ство", а затем подносят к правой части, и всё слово пропечатывается до конца. Кто меня не понял - посмотрите титры этого фильма. А я не понял, куда делось то, что я писал - я открыл три темы, и все они куда-то делись!
K-mice: Холмс, перед налётом на дом Гуго Оберштейна, говорил Ватсону, что он [Ватсон] должен "всего лишь постоять в дверях", но Ватсон, прежде недовольный "противозаконной стороной", стал недоволен уже тем, что Холмс собрался искать приключения в чужом доме, оставив Ватсона помирать со скуки на шухере, и пошёл вместе с ним, оставив дверь без присмотра. Ах, он Ватсон!..
K-mice: "...в Суссексе? Пойдёмте, Ватсон, это нам по дороге, заодно отдам своему соседу, фон Борку пособие по разведению пчёл..." || СПУСТЯ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ|| "...Холмс! вы опять отрастили свою американскую бородку!?!"...[*1] *Примечание: Когда Ватсон с Холмсом были в доме Оберштейна, у Холмса не было "Американской бородки", а когда они приехали в Суссекс, она появилась! Возможно, Холмс по дороге рассказал Ватсону о своих намерениях, но тогда непонятно, почему Ватсон так удивился, увидев как Холмс отклеивает её? Объясните smb!
krabele: Да, очень тяжело понять. Тем более, что вам дали ссылки, чтобы вы могли своими глазками убедиться и просветиться. Попробую попроще. Есть сборные темы про ляпы, и всякую всячину, которую тоже можно к Овсянке отнести. И вот там-то вы и можете преспокойно добавлять свои наблюдения, (из которых, к сожалению, уже не все новые, но это еще можно понять - вам нудно читать те тысячи комментов на эту тему - это естественно), а не производить за раз 3 новые темы по отдельности, в которых ведь вы можете согласиться, больше и добавить особенно нечего. Они не создають большого поля для обсуждения по отдельности/ в частности. Форум этот как-будто и так самопорождающийся и темы тут плодятся в жутком количестве. Вас еще не смущало вообще количество тем в любой ветке? По-этому: если вы вообще успеете прочитать мое послание вам, учтите это. Ваши труды будут и дальше уходить в небытие, если вы не подумаете над проблематикой Овсянки...
Dr. Feelgood: LaBishop пишет: В нём (в труде), в частности, сказано: "Винчестер Морана может быть модели 1873 года и может быть 1892... " Конструктивные различия моделей 1873 и 1892 года равны нулю. Немного отличаются по дизайну. Но суть не в этом. Просто я как-то априорно предположил, что раз действие фильма происходит задолго до 1892 года, то... Да, я конечно понимаю, что мастер-оружейник съемочной группы мог допускать определенные вольности с моделями оружия, не соблюдая строгого хронологического соответствия. Другое дело, что я рассуждаю так: раз в фильме я вижу достаточно смутные очертания "винчестера", а действие фильма происходит после 1873, но до 1892 года, то почему бы не предположить, что полковник Моран стрелял именно из винтовки образца 1873 года (при этом актер Николай Крюков вполне мог стрелять из винтовки образца 1892 года)? Вот она - волшебная сила искусства кинематографа.
LaBishop: Dr. Feelgood пишет: Конструктивные различия моделей 1873 и 1892 года равны нулю. Немного отличаются по дизайну. Но суть не в этом. Просто я как-то априорно предположил, что раз действие фильма происходит задолго до 1892 года, то... А я этот факт забыл, если честно Мой вам респектище!
полная версия страницы