Форум » *Овсянка* » И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение) » Ответить
И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение)
Алекс По: Во имя любви к Шерлоку Холмсу, во имя его Дна Рождения, во имя его любви к мелочам и истине приступим. К тому списку, что уже есть на сайте, разрешите добавить еще и мой список, обнаруженных ляпов – и притом при беглом скоростном просмотре серий. И сколько же ляпов есть в любом фильме! Тем и отличается правда от постановки. Как говорил мой друг, когда у меня ничего не получалось как у героев фильма, которым я в точности подражал, девушки не влюблялись в меня без памяти, выводы оказывались не правильными, а преступники не раскрывали свои планы: ЭТО КИНО! Ливанов на съемках напивался и однажды устроил дебош с дракой. А Соломин очень ревновал всех, кого снимали еще, и требовал (иногда это доходило до маразма), чтобы снимали главным образом его и лучшими планами – иной раз наперекор режиссерскому и операторскому замыслу. Но какое это имеет отношение к нашей любви к фильму? Никакого. Знакомство. При игре на скрипке Холмс двигает смычком совершенно не под музыку. Кто завязывал боксерские перчатки джентльменам? Спички, которыми всегда прикуривают Холмс и другие – стандартный советский коробок с заклеенными белой бумажкой этикеткой. Из отверстия змея выползает темно-серая одноцветная. А на лице доктора она уже светло-зеленая в серых пятнах. Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать? Кровавая надпись. При игре в шахматы у Холмса нет ферзя на доске. Он берет своего короля, ставит его в противоположный угол и заявляет Ватсону «вам мат!». При съемке места происшествия и трупа в заброшенном доме фотограф не открывает объектив и не выдвигает задвижку, а его помощник полисмен пыхает вспышкой. Смертельная схватка. Каким образом главное вещественное доказательство – вырезанный круг стекла вместо полиции оказывается у Мориарти? Мориарти в доме Милвертона отдает заряженный револьвер Холмсу (Холмс потом целится им в дверь), отнятый у него ранее его людьми, и начинает тому угрожать один на один. Не чушь ли? Когда в руку Холмса в водопаде стреляет полковник, на ней нет крови и она висит в воздухе, хотя рука висящего человека должна сразу исчезнуть из вида. Охота на тигра. В игре в рулетку на втором броске крупье говорит: «12, черное, четное». 12 в любой рулетке красное. В той рулетке в фильме при крупном кадре – это явно видно. Джентльмены кроме жетонов кладут деньги на игровое поле. Это нонсенс особенно при многочисленных игроках. Когда Ватсон был обвинен – к нему явились посреди ночи и притащили свидетеля. Кровь на полу просвечивает до рисунка на паркете – клюквенный сок. Окно напротив кабинета, в которое стреляет полковник в Холмса - это то же окно, в которое влезает Караченцов в Кровавой надписи. Полоска в правом сегметре среднего ряда. Пятна на третьем сегменте нижнего ряда. Хотя у Караченцова оно более грязное. Полисмены поднимают и берут под руки полковника, имея в руке по револьверу каждый. Это нонсенс. Духовое ружье, стреляющее бесшумно револьверной пулей с невероятной силой... Н-да. Собака Баскервиллей. Доктор Мортимер восхищается развитым черепом Холмса, а Мориарти напротив, был разочарован в развитии его черепа. Нонсенс. При покраске ботинок светло-коричневого цвета черной пастой цвет ботинок не меняется – получается черте что. В оригинале – более логичное объяснение. Михалков постоянно говорит самый главный штамп всех времен и народов «Вы знаете...» Степлтон – специалист по бабочкам, энтомолог - показывает Ватсону, какие бабочки бывают на болотах и говорит как страшный дилетант – крутит пальцами, показывая непонятно что, как человек, которому не хватает слов: «и бабочки там такие-всякие...» Специалист по бабочкам мог бы назвать пару видов на латыни. Степлтон начинает отстреливаться, хотя, пытаясь удрать, он только выдал этим себя против троих вооруженных людей – нонсенс. В оригинале более логично. Миссис Хадсон спрашивает Холмса: «Это правда?». Потом переспрашивает Ватсона: «Это правда?» Сокровища Агры. Снова скрипка и снова движения Холмса невпопад. «Тогда и я скажу – слава богу». (Вы, Ватсон лучше любого сокровища). Хочется, подражая Станиславскому, закричать – не верю! Такая любовь сыграна не была. «20-век начинается». (Не люблю эти серии. Самые неинтересные и слабые. Некомфортное освещение и раздражающая музыка, плюс разведчиковый роман и постаревшие актеры – и все было испорчено. На мой взгляд самые удачные - это первые 35 минут первого фильма "Знакомство"). Жена Ватсона зовет его Джон. Тем не менее, его ранее звали Джеймс. Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру». Какого лорда? И что оно делает у премьер–министра, если это письмо мэру? В оригинале «Письмо лорда мэра». Вообще удивительно, как изменились Ливанов и Соломин с первых фильмов. Всего за 3 года (1983-1986). Молодой Ватсон и моложавый в самом расцвете сил мужчина Холмс в первых фильмах (1979-1983). Холмс стал скорее стариком, а Ватсон обрюзг и стал походить на пожилого актера Пуговкина.
Михаил Гуревич: krabele пишет: я это уже воспринимаю не как ляп, и даже не как овсянку, а как элемент той самой комедии, о которой МИФ все время рассказывает. Мне на этот эпизод обратил внимание DonDanillo - что, как в немых комедиях, из маленького объёма(средства передвижения) выходит куча юдей.
maut: Pinguin пишет: Londo, МИФ - это человек, которого мы сегодня поздравляем с днём рождения (см. шапку форума). А рассказывает он обычно о том, что ПШХ снимались в жанре комедии.Pinguin, теперь придется еще рассказывать человеку что такое ПШХ...
Pinguin: Я уже думал об этом. Надо завести глоссарий.
Londo: Да, спасибо. Я повнимательнее осмотрел ресурс и все понял. Вот только с Вами не соглашусь. Шнур под юбкой, резиновый кеб это не элементы комедии, вне зависимости от того как сам создатель классифицирует свое произведение.
Erubescent: Londo пишет: Шнур под юбкой, резиновый кеб это не элементы комедии Хотите об этом поговорить? И именно в д.р. МИФа? Что это - совпадение?
Londo: Я не верю в совпадение. Очевидно, вы что-то упустили.
Erubescent: Londo пишет: Я не верю в совпадение. Ну это Вы напрасно. Случаются такие совпадения, да еще из разряда mammalia, что даже самый искусный и удачливый ум не в силах изобрести то, что порой, нам преподносит жизнь. Londo пишет: Очевидно, вы что-то упустили Отнюдь. Впрочем, Вы меня крайне обяжете, ежели назовете что именно.
Londo: Под «Mammalia» вы имеете ввиду ник незнакомого мне участника форума, торговую марку производителя детских вещей и вещей для беременных или класс млекопитающих в целом? Извините за банальность, конечно, встречаются в жизни разные ситуации, но даже если вы столкнулись с уникальным совпадением, то это скорее исключение, которое, как известно только подтверждает правило. А упустили вы то, что я высказал свой взгляд на очевидные вещи ни как не связывая время высказывания со знаменательным событием в жизни замечательного режиссера. Надеюсь, это не считается кощунством на Вашем ресурсе. Или вы считаете, что это совпадение? А тот факт, что сегодня умер знаменитый осьминог-предсказатель Пауль из Германии и в тот же день господин Собянин утвердил новый состав правительства Москвы Вас не смущает. Надо же как совпало, и что поразительно в один день.
krabele: Londo пишет: и в тот же день господин Собянин Зомбянин... блин.
Erubescent: Londo пишет: Под «Mammalia» вы имеете ввиду ник незнакомого мне участника форума Это на латыне, вроде "в подарок", "в довесок" (случайно вырвалось, уж простите), но ваша мысль шагнула куда круче! Londo пишет: что я высказал свой взгляд Высказали, ясную и понятную (причем, лично мне все стало понятным гораздо раньше), однако Вам так это польстило, что Вы поспешили внести окончательную ясность: Londo пишет: Шнур под юбкой, резиновый кеб это не элементы комедии, Именно эта до зевоты неоспоримая истина повергла меня в уныние. А почему не пояснили далее, что Вам было не смешно? Londo пишет: А тот факт, что сегодня умер знаменитый осьминог-предсказатель Пауль из Германии и в тот же день господин Собянин утвердил новый состав правительства Москвы Вас не смущает. Надо же как совпало, и что поразительно в один день. Ах, простите великодушно! А я и не подозревал, что мы обсужаем "ляпы" из фильма режиссера "осьминога Пауля" и к которому нынешнее правительство Москвы имеет хотя бы опосредованное отношение. Отсутствие этих фактов украсило бы ясность Вашего поста!
krabele: Erubescent Да ладно вам. Мне кажется, этот новичок хороший.
Londo: Ну не надо ерничать. Вы связали не связанное, а теперь вам не все ясно в моем посте. Мой пост имеет такое же отношение ко Дню рождения режиссера как и осьминог. Есть среди Вас участники для которых это «Слепстик такой».
krabele: Londo пишет: Есть среди Вас участники для которых это «Слепстик такой». О, хорошо - не буду вас защищать. Вы правы - как может быть совпадением то, что так смешно, когда из маленькой коляски выходит пол Скотланд-Ярда. Только прошу вас господа - давайте если что, разбираться в вашей разборчивости в другой теме, а? Потому как с ляпами, овсянкой и слэпстиком и так все неясно.
Londo: Повеяло женской логикой. Только ведь смешно это для Вас. Не забывайте добавлять.
krabele: Londo пишет: Повеяло женской логикой. О, дальше пошло... А я ошиблась.
Londo: Вот вы напрасно изменяете шрифт на мелкий. Я слеповат бываю, проглядел Ваше предположение относительно того, что «новичок хороший», и вспомнил былое. А так бы и дальше сердил уважаемого Erubescent, отвечая на его некорректно сформулированные вопросы. Вот еще и защиты лишился.
krabele: Londo пишет: Вот еще и защиты лишился. ПРОСТИТЕ! (так видно? ) - если хотите - буду дальше защищать! От самой же женской логики, от неточно поставленных вопросов, от неопределенных ощущений фильма. Я пошла - а то поставят мне еще одну галочку из-за вас... уж очень не стоит это все.
Erubescent: Londo пишет: А так бы и дальше сердил уважаемого Erubescent, отвечая на его некорректно сформулированные вопросы. Сердиться, на Вас? Помилуйте, за что? Не дождетесь! Я, располагая избытком времени, лишь слегка поинтересовался какой здавый смыл Вы возжелали донести. Все эти, якобы, полезные, ценные, а главное "корректные" наблюдения, настолько скучны, унылы и, как-то вяло они к месту, что даже обсуждать не хочется. А вот Вас, мил человек, не по-детски колбасит! Вы бы хоть прогулялись по форуму, что ли - здесь много других интересных тем имеется! Ато сидите целый день в одной теме...
maut: Erubescent Ну что вы право... человек не разобрался еще а вы на него накинулись. Хорошо это или нет 90% людей на форуме приходят именно ради Овсянки, а уж потом доискиваются других мест. Зачем терять вроде бы хорошего человека? Вот обидится сейчас и уйдет....
Pinguin: Михаил Гуревич пишет: как в немых комедиях, из маленького объёма(средства передвижения) выходит куча юдей Какая же это комедия? Это, скорее, фильм ужасов.
полная версия страницы