Форум » *Овсянка* » И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение) » Ответить
И еще немного новых ляпов (сколько же их там? :) (продолжение)
Алекс По: Во имя любви к Шерлоку Холмсу, во имя его Дна Рождения, во имя его любви к мелочам и истине приступим. К тому списку, что уже есть на сайте, разрешите добавить еще и мой список, обнаруженных ляпов – и притом при беглом скоростном просмотре серий. И сколько же ляпов есть в любом фильме! Тем и отличается правда от постановки. Как говорил мой друг, когда у меня ничего не получалось как у героев фильма, которым я в точности подражал, девушки не влюблялись в меня без памяти, выводы оказывались не правильными, а преступники не раскрывали свои планы: ЭТО КИНО! Ливанов на съемках напивался и однажды устроил дебош с дракой. А Соломин очень ревновал всех, кого снимали еще, и требовал (иногда это доходило до маразма), чтобы снимали главным образом его и лучшими планами – иной раз наперекор режиссерскому и операторскому замыслу. Но какое это имеет отношение к нашей любви к фильму? Никакого. Знакомство. При игре на скрипке Холмс двигает смычком совершенно не под музыку. Кто завязывал боксерские перчатки джентльменам? Спички, которыми всегда прикуривают Холмс и другие – стандартный советский коробок с заклеенными белой бумажкой этикеткой. Из отверстия змея выползает темно-серая одноцветная. А на лице доктора она уже светло-зеленая в серых пятнах. Кресла, в которых сидят главные герои с обивкой одного цвета, но совершенно разные по форме. Как это понимать? Кровавая надпись. При игре в шахматы у Холмса нет ферзя на доске. Он берет своего короля, ставит его в противоположный угол и заявляет Ватсону «вам мат!». При съемке места происшествия и трупа в заброшенном доме фотограф не открывает объектив и не выдвигает задвижку, а его помощник полисмен пыхает вспышкой. Смертельная схватка. Каким образом главное вещественное доказательство – вырезанный круг стекла вместо полиции оказывается у Мориарти? Мориарти в доме Милвертона отдает заряженный револьвер Холмсу (Холмс потом целится им в дверь), отнятый у него ранее его людьми, и начинает тому угрожать один на один. Не чушь ли? Когда в руку Холмса в водопаде стреляет полковник, на ней нет крови и она висит в воздухе, хотя рука висящего человека должна сразу исчезнуть из вида. Охота на тигра. В игре в рулетку на втором броске крупье говорит: «12, черное, четное». 12 в любой рулетке красное. В той рулетке в фильме при крупном кадре – это явно видно. Джентльмены кроме жетонов кладут деньги на игровое поле. Это нонсенс особенно при многочисленных игроках. Когда Ватсон был обвинен – к нему явились посреди ночи и притащили свидетеля. Кровь на полу просвечивает до рисунка на паркете – клюквенный сок. Окно напротив кабинета, в которое стреляет полковник в Холмса - это то же окно, в которое влезает Караченцов в Кровавой надписи. Полоска в правом сегметре среднего ряда. Пятна на третьем сегменте нижнего ряда. Хотя у Караченцова оно более грязное. Полисмены поднимают и берут под руки полковника, имея в руке по револьверу каждый. Это нонсенс. Духовое ружье, стреляющее бесшумно револьверной пулей с невероятной силой... Н-да. Собака Баскервиллей. Доктор Мортимер восхищается развитым черепом Холмса, а Мориарти напротив, был разочарован в развитии его черепа. Нонсенс. При покраске ботинок светло-коричневого цвета черной пастой цвет ботинок не меняется – получается черте что. В оригинале – более логичное объяснение. Михалков постоянно говорит самый главный штамп всех времен и народов «Вы знаете...» Степлтон – специалист по бабочкам, энтомолог - показывает Ватсону, какие бабочки бывают на болотах и говорит как страшный дилетант – крутит пальцами, показывая непонятно что, как человек, которому не хватает слов: «и бабочки там такие-всякие...» Специалист по бабочкам мог бы назвать пару видов на латыни. Степлтон начинает отстреливаться, хотя, пытаясь удрать, он только выдал этим себя против троих вооруженных людей – нонсенс. В оригинале более логично. Миссис Хадсон спрашивает Холмса: «Это правда?». Потом переспрашивает Ватсона: «Это правда?» Сокровища Агры. Снова скрипка и снова движения Холмса невпопад. «Тогда и я скажу – слава богу». (Вы, Ватсон лучше любого сокровища). Хочется, подражая Станиславскому, закричать – не верю! Такая любовь сыграна не была. «20-век начинается». (Не люблю эти серии. Самые неинтересные и слабые. Некомфортное освещение и раздражающая музыка, плюс разведчиковый роман и постаревшие актеры – и все было испорчено. На мой взгляд самые удачные - это первые 35 минут первого фильма "Знакомство"). Жена Ватсона зовет его Джон. Тем не менее, его ранее звали Джеймс. Премьер-министр при пересмотре писем в шкатулке оговаривается и говорит «Письмо лорда мэру». Какого лорда? И что оно делает у премьер–министра, если это письмо мэру? В оригинале «Письмо лорда мэра». Вообще удивительно, как изменились Ливанов и Соломин с первых фильмов. Всего за 3 года (1983-1986). Молодой Ватсон и моложавый в самом расцвете сил мужчина Холмс в первых фильмах (1979-1983). Холмс стал скорее стариком, а Ватсон обрюзг и стал походить на пожилого актера Пуговкина.
Dr. Feelgood: Браво, lexa-a!
Godbye: lexa-a , я понял в чём Ваша беда: Вы слишком серьёзны (с) Вам накнули на то, что надо писать не "ЧердАчек", а "чердачЁк", а Вы не поняли и продолжили серьёзничать. А по поводу ляпов.... Я подхожу к этому с юмором. Ляпы есть, но я за ними не охочусь: зачем мне эти мелочи? И вообще наш фильм- просто камедь. И некоторая доля стёба и преувеличения в дедуктивных рассуждениях Холмса присутствует. Как и в самих произведениях АКД: он не считал писание этих рассказов серьёзным писательским трудом и потому они легки для восприятия из-за чего и появляются всё новые и новые поклонники. а уж быть таким серьёзным, оценивая подобную литературу я бы не стал.
Petroff: Godbye пишет: Вам намекнули на то, что надо писать не "ЧердАчек", а "чердачЁк" По-моему, намёк был на то, что в существительных ударная гласная после шипящих пишется - О: врачом, чердачок, клочок, волчок, пучок. Давайте не будем зазря плодить чешские фамилии.
Godbye: Petroff, да, Вы пожалуй правы! http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F7%E5%F0%E4%E0%F7%EE%EA&all=x Но речь шла не об этом, а о том, какое ИМХО неправильное и серьёзное до глупости восприятие киноляпов часто встречается у новичков.
lexa-a: С одной стороны конечно, нет смысла черезчур глубоко анализировать фильм. Фильм хороший, сейчас и таких то не делают. С другой стороны, поскольку "нет ничего важнее мелочей" , то копнув немного глубже можно докопаться до интересных логических ошибок, когда все оказывается не "так просто" (после того как вы мне объяснили). Здесь все смеются над глупыми ляпами типа антенн на крыше и т.п., а более глубокие логические меньше обсуждаются. А русский язык я действительно что то подзабыл уже
Godbye: lexa-a пишет: Здесь все смеются над глупыми ляпами типа антенн на крыше и т.п., а более глубокие логические меньше обсуждаются. А русский язык я действительно что то подзабыл уже Я понял, но моё мнение (аж подчеркнул) таково, что к ляпам надо относиться с юмором. Мне например всегда нравилось, как форумчане (основная аудитория) выдумывабют различные истории, говоря: вот вы думаете, что это ляп.. Э, как бы не так. Вот если посмотреть.. и т.д. Фильм хороший, но я воспринимаю некоторые перебарщивания в дедукции, как тонкийй стёб. lexa-a пишет: сейчас и таких то не делают. Звучит, как презрение. Мы то знаем, что НХКЛ-ИСВЕ! lexa-a пишет: А русский язык я действительно что то подзабыл уже Сказали, и написали "черезчур". Gramota.ru - вот Вам ссылочка.
Алек-Morse: lexa-a пишет: в общем случае неверно, но возможно что какойто процент попаданий будет. Вопрос только сколько - 30%, 50%, 70%? Вот - вам серьезно. Шерлок Холмс - человек рисковый. Он даже где-то говорит (чуть ли в этой же повести, сейчас лень искать) - "Я только предположил и тут же попал в точку". Кроме того, Холмс не ссылается на интуицию - а вещь эта серьезная, дает важные подсказки, о которых он может и не упоминать в своих объяснений. Например, что доктор Ватсон, судя по возрасту, хорошо укладывается (как сказали бы сейчас) в социологический портрет молодого офицера, вышедшего в отставку по ранению. Наверняка, Холмсу такие встречались в Лондоне десятками (в той же больнице св. Бартоломью). Кроме того, имея круг знакомых среди медиков, Холмс по каким-то едва ему самому заметным приметам мог их отличать в толпе от других людей. И т.п.
Михаил Гуревич: Алек-Morse Вот-вот
lexa-a: Еще один момент, в списке ляпов не видел его. Оказывается у Холмса резиновая кочерга
Михаил Гуревич: Ну кто ж резиной в камине шурует?
Maybel_Holmes: Я нашла еще один ляп в собаке баскервилей: Когда Холмс читает письмо с предупреждением наследнику Баскервилю, он держит письмо текстом вниз и поэтому загадка как же холмс прочитал пустую сторону
Pinguin: Maybel_Holmes, это уже обсуждалось. Приобретите нормальное издание от "Твистера", а не от "Крупного Плана", которое само по себе сплошной ляп.
Maybel_Holmes: у меня и от твистера издание
LaBishop: Шерлок Холмс наверняка имел что-то в виду, когда в своей записке Ватсону у водопада вместо cost (цена) написал coast (морской берег). Но что он имел в виду - холмсо-наука пока не знает ответа на этот вопрос...
Pinguin: Холмс уже тогда предвидел, что переедет на прибрежную ферму. А вообще МИФа надо спросить - он писал.
LaBishop: Совсем, конечно, не палево - ружье держать наполовину высунутым из окна.
Киджи: Нуу.. А что тут такого? Вы сами разве, когда по улицам ходите, заглядываете наверх в окна, чтоб посмотреть, нет ли там торчащих ружей? :-) Прошу прощенья, что влезаю в обсуждение. Позвольте представиться: Киджи. Диана Киджи :-) И еще (простите мою тупость): где здесь смайлы?
maut: Киджи пишет: И еще (простите мою тупость): где здесь смайлы? Зарегистрируйтесь и буду вам смайлы.
Рени Алдер: Киджи пишет: Нуу.. А что тут такого? Вы сами разве, когда по улицам ходите, заглядываете наверх в окна, чтоб посмотреть, нет ли там торчащих ружей? Лично я - всегда! Киджи пишет: И еще: где здесь смайлы? Пиво - только членам профсоюза (с). Смайлы становятся доступны после регистрации.
Киджи: Благодарю за разъяснения Пиво - только членам профсоюза (с). уже
полная версия страницы