Форум » *Овсянка* » А мне вот почудилось... » Ответить
А мне вот почудилось...
Grazer: Не знаю, танет ли это на ляп?.. Когда Холмс с Ватсоном приехали осмотреть убийство Еноха Дреббера, они выгружаются из повозки около Пустого Дома на Брикстон-роуд (дом этот, как известно, дача княгини Салтыковой). Сам дом находится в двух шагах от полицейского, который встречает детектива. В кадре явно видно крыльцо. В следующем кадре этот полицейский указывает Холмсу и Ватсону, что дом... метрах в ста от ворот!! Кстати, вокруг усадьбы "Лористон-Гарденс", по книге "тянулся КИРПИЧНЫЙ забор в три фута высотой". Там же: полицейскому фотографу, снимавшему обстановку убийства Дреббера, видимо приглянулись ботинки на трупе и он решил их сфоткать на память! Объектив камеры направлен приблизительно на зону ног трупа, но никак не на сам труп - явно заметно.
Ответов - 20
Pinguin: Grazer пишет: Сам дом находится в двух шагах от полицейского, который встречает детектива. В кадре явно видно крыльцо. В следующем кадре этот полицейский указывает Холмсу и Ватсону, что дом... метрах в ста от ворот!! Сказать по правде, я ничего не понял. На крыльце их встречал Грегсон. И реплик про сто метров тоже не помню.
LORA: Это полицейский находится в двух шагах от дома.Дом не шагает,он стоит. Хотя...может как раз он и ушагал на сто метров пока Холмс и полиционер разговаривали.
Сыщик: LORA пишет: пока Холмс и полиционер разговаривали ну вообще то констебль а не полиционер
Pinguin: Кто-нибудь может объяснить суть разговора? Или я удалю тему?
Алек-Morse: Ваши руки запятнаны ляпами! Думаю, что настоящее преступление совершил Pinguin и ко_, собрав и опубликовав ляпы - и ничего новичкам не оставили!!! И уж если ваши руки запятнаны ляпами - то можете без зазрения совести удалять тему
Grazer: К сожалению, мне не позволено было вставить раскадровку в тело сообщения, поэтому объяснял словами, уж как смог. Сейчас попробую исправить. Если картинки вставились неправильно, попробую ещё раз. Вот Холмс и констебль около крыльца дома. А вот тот же констебль указывает дорогу к тому же самому дому, который был совсем рядом. Теперь он очень далеко. А вот сюда направлен объектив.
Алек-Morse: Grazer, вы упорный человек Но почему вы не идёте до конца? Вслед за Ватсоном? Видели ли вы, как через пару сцен Ватсон ночью сам приехал на Брикстон-роуд? Как он сошел с кэба и как он шел... и все ваши вопросы отпадут. Если вы также проиллюстрируете его ночной визит в заброшенный дом - все ляпы тут же отлипнут. Подсказка: на самом деле кэб остановился не возле крыльца дома... а возле калитки в ограде.
Grazer: Пересмотрел эпизод. Спасибо за подсказку! До сего момента я был уверен, что около дорожки действительно крыльцо, а это ворота такие... Ну уж извиняйте! Да, я действительно упорный человек! Надеюсь, к фотографу-то нет претензий?
trita: Grazer пишет: Надеюсь, к фотографу-то нет претензий? Как это нет? Надпись не верна: "сюда" направлен не объектив. а оптическая ось объектива. Сам же объектив спокойно мог быть достаточно широкоугольным, чтобы снять и труп и место убийства.
Grazer: Не знаком с понятием "оптическая ось" - не фотограф. Не придирайтесь к словам: то полицейский у вас не полицейский,а КОНСТЕБЛЬ, то дом там у кого-то шагает, то "ось оптическая"... Главное не козырять словами умными, а понимать, о чём речь идёт. Допустим, объектив (или фотоаппарат, или ось эта - уж как нравится) широкоугольный. Тогда труп будет в углу кадра. Очень сомневаюсь, что лицо трупа вообще в кадр попадает. Чтобы заснять место преступления, нужно вообще повертеться и ВСЮ комнату зафотать. А на полу, кроме трупа, нет ничего интересного.
Pinguin: Grazer пишет: Вот Холмс и констебль около крыльца дома. Ну и фантазия у вас... Я было подумал сначала, что вы не из Питера и вам трудно по фоткам на сайте сориентироваться, где что. Потом смотрю - из Питера. Да и ночной визит Ватсона смотреть, как советует Алек-Morse, незачем - в первом же эпизоде ясно показаны и ворота, и решётка ворот и весь проход к дому - даже на ваших скриншотах всё видно.
Grazer: Вот как раз фото с сайта-то меня и смутили. Да, действительно я не досконально помню район Чёрной речки. Поэтому мне сложно было понять, с какого места сделана современная фотография, выложенная в разделе "география". Но чесслово, начиная с первого просмотра, был уверен, что это крыльцо.
trita: Grazer пишет: Очень сомневаюсь, что лицо трупа вообще в кадр попадает. Grazer, если вы по вашему же утверждению "не фотограф" - то вам не нужно "сомневаться" или быть в чём то уверенным относительно фотографии, камер и обьективов, у вас ведь нету для этого никаких оснований кроме дилетантского мнения, опять же исходя из ваших же слов, что к фотографии вы никакого отношения не имеете.
Grazer: Ну уж что мне нужно, а что нет решать мне. Да, дилетантское. А кого больше - дилетантов или фотографов? Аргументируйте тогда Вашу точку зрения, профессионал! Каким же будет снимок, полученный этим фотографом? И как поняли, что объектив широкоугольный? Вообще, что это за фотоаппарат?
trita: Моя точка зрения давно известна - "Овсянку" нужно давно закрыть, как тему, и повесить амбарный замок, чтобы не искушать сетевых путешественников никчёмным времяпрепровождением Что же до фотоаппаратов - так я вовсе не испытываю никакого желания повышать ваше образование в этой сфере тратя своё время, тем более по такому пустяку как подозрение на 2001-й ляп. Вся эта ляппопея давно уже не интересна и не смешна. Вы лучше скажите что это у вас скриншоты квадратные? Только чур аргумент что скриншотерных дилетантов больше - не канает. Ну и - Welcome !
Grazer: Тогда Вам не стоит тратить время на такие пустяки, как перечитывание раз за разом ненавистные Вами темы, ответы на "глупые дилетантские" вопросы, времяпровождение в интернете. Если вам давно уже не интересно и не смешно - остаётся только посочувствовать. Лучше бы взяли пример с Алек-Morse и грамотно всё объяснили. Я умею признавать ошибки. Не хотите - тогда уж закройтесь в снобизме и самомнении и не тратьте своё и моё время. Поверьте, Ваша точка зрения мне абсолютно параллельна. Про скриншоты - уж чем богаты. Немножко вытянуто, зато понятно.
Рени Алдер: Grazer пишет: Тогда Вам не стоит тратить время... Grazer пишет: Ну уж что мне нужно, а что нет решать мне. Уважаемый сэр, то есть за себя Вы хотите решать сами, а вот воспитывать trit'у Вам ничуть не зазорно?.. Скажу Вам по секрету, что trita - один из создателей этого сайта. Поэтому ему действительно в каком-то смысле можно «посочувствовать». А в каком-то - и в пояс поклониться (как и Pinguin'у), за титанический труд. А не осыпать его малоджентльменскими фразами типа «закройтесь в снобизме» и «Ваша точка зрения мне абсолютно параллельна». Вот такое вот замечание в скобках...
trita: Ну да ладно, оставим эту детсадовскую геометрию про непересекающиеся прямые, тем более что они пересекаются. Меня больше волнует кто будет теперь убирать этот мусор в разделе? Темы с глубокомысленными названиями "А я ещё заметил" и "А вот и ещё" навевают грустные мысли, что это вовсе не предел. Со мной, чесное слово, можно попытаться быть параллельным, а вот боюсь появление ещё тем из разряда "А как быть с этим?" или "Что вы думаете про?" сделает линию форумной жизни гражданина Grazer гарантированно перпендикулярной полёту Пингвина. Если уже НЕ - говоря современным языком.
Алек-Morse: Вот теперь у темы хорошее, подходящее название
Сыщик: trita пишет: "Овсянку" нужно давно закрыть, как тему, и повесить амбарный замок, чтобы не искушать сетевых путешественников никчёмным времяпрепровождением ну за чем же так жестоко? Рени Алдер пишет: , а вот воспитывать trit'у Вам ничуть не зазорно?.. давайте не будем злиться на newчел-ка.Просто он наверно ещё не привык к ,,тяжёлой жизни холмсо-фаната,,
полная версия страницы