Форум » *Овсянка* » Обсуждение овсянки » Ответить
Обсуждение овсянки
LaBishop: Не владею статистикой, но, вроде бы, раздел "Овсянка" является одним из наиболее посещаемых и обсуждаемых на сайте. Уважаемые автора поправят меня, если ошибаюсь. Так вот, если посетитель не согласен с трактовкой конкретного эпизода "овсянки", то наиболее удобным для него было бы прямо оттуда нажать кнопку "обсудить" и попасть... куда-точно не скажу, ибо не сайтостроитель. но из общих соображений - в раздел форума, предназначенный для обсуждения именно овсянки и именно этого ее эпизода. а так, как сейчас - или писать письмо создателям, или идти на форум и там искать, куда приткнуть свое сообщение, мне кажется не идеальный вариант. сугубо имхо, конечно.
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
Pinguin: Иными словами, вы предлагаете создать 100 тем форума для обсуждения (какого обсуждения?!) 100 эпизодов Овсянки??? Я вас уверяю – если кому-то действительно приспичит высказать всё, что он думает об Овсянке, он найдёт и этот форум, и тему создаст, и письмо напишет. Посмотрим, что скажет об этом мой коллега. Хотя, я кажется знаю, что...
LaBishop: Я, собственно, имел в виду, чтобы темы обсуждения создавались автоматом, конечно. Кажется, на cnews.ru подобное было реализовано, хотя не уверен на 100%... Впрочем, все это суета сует, конечно...
TAYM: По мне так все ОБСУДИТЬ-АВТОМАТЫ - для тех кому язык некуда запхать, а заодно и лишний раз прогнать рекламу. Хотя, ссылку на раздел форума Овсянка - может и есть смысл..... можно вообще наделать на форуме разделов на каждый пункт меню.... Может меньше будет бардака?
hyperwind: http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs6-05.htm Почему вы пишете " Неудивительно, что никто не признал в соглядатае Стэплтона – это действительно не Стэплтон." ??? Никто и не говорил о Стэплтоне, речь шла о Бэрриморе!
Pinguin: hyperwind пишет: Никто и не говорил о Стэплтоне, речь шла о Бэрриморе! Мало ли кто что подозревал. На самом деле в кэбе был Стэплтон. Который почему-то совсем на себя не похож.
hyperwind: Pinguin пишет: Мало ли кто что подозревал. На самом деле в кэбе был Стэплтон. Который почему-то совсем на себя не похож. Вообще-то в кэбе был Бэрримор, именно он подбросил письмо с вырезанным из "Таймс" шрифтом и следил за сэрои Генри.
Pinguin: hyperwind пишет: Вообще-то в кэбе был Бэрримор Ага. А ещё он душился "Жасмином". Ну что за дичь! Почитайте книжку.
irussia: Pinguin пишет: Ну что за дичь! Почитайте книжку. Лучше сказать: Посмотрите фильм! hyperwind, Вы наверняка еще не до дыр засмотрели этот фильм, ведь правда? Там совершенно прозрачно намекается, что письмо состряпала Берил - жена Стэплтона, ну а следил разумеется сам Стэплтон. Ну а в книжке просто напрямую это всё говорится.
irussia: Я нашла другое объяснение эпизоду с адресом дома на Парк-Лейн: http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs5-07.htm Просто Ватсон шифровался и не хотел чтобы кэбмэн знал, что он едет к Адэру - вот и назвал другой адрес.
Pinguin: irussia пишет: Просто Ватсон шифровался и не хотел чтобы кэбмэн знал, что он едет к Адэру - вот и назвал другой адрес. Однако привезли его именно к дому Адера. Кэбмен тоже только притворялся, что ничего не понимает?
maut: Хе-хе, hyperwind видимо ознакомился с моей статьей... А Pinguin, конечно, нет. А зря. Возможно вас это заинтересует http://jouliuscaesar.narod.ru/a_tsvetkov.html
irussia: Pinguin пишет: Кэбмен тоже только притворялся, что ничего не понимает? Не знаю, был ли вход в этот дом напротив входа в дом Адэра или мог ли кэб остановиться ближе к дому Адэра из-за огромной лужи (напридумывать можно с три короба)... Неоспоримо одно: кто-то таки темнит!!!
holmes: irussia пишет: Неоспоримо одно: кто-то таки темнит!!! Ленфильм снимал по кадрам, а потом невнимательно смонтировал
norwestus: А почему же "Овсянка" все-таки не является приоритетным направлением сайта? Это один из самых замечательных и милых сердцу разделов? Все-таки в форуме выкладывать ее неудобно.
trita: Нда...
Pinguin: norwestus пишет: А почему же "Овсянка" все-таки не является приоритетным направлением сайта? Хотя бы потому, что она им уже отъявлялась.
norwestus: Pinguin Ну все-таки, на мой взгляд, такое устранение от развития раздела неправильно. Разумеется, никто не спорит, что другие разделы не менее важны, но любим мы в первую очередь сам фильм! И подробная биография Василия Ливанова, наверное, не станет такой же популярной, как биография его персонажа - Шерлока Холмса. Раздел "География" - это ведь тоже разновидность "Овсянки", т.к. мы можем к своему удовольствию разглядеть в какой-нибудь Петербургской улице Бричер-Роуд и пройтись по местам съемок. Разумеется, нельзя размещать в "Овсянке" все подряд - необходим тщательный подбор материала, чтобы он был не только "дотошным", но еще и забавным. Я совсем не против, чтобы 99% моего материала ушло в корзину, но 1% - самый интересный туда попал. Однако "нерассмотрение проектов вечных двигателей" - это не путь к развитию - это путь к забвению. Бывает, что совершенно нет времени/желания заниматься разбором почты, тем более что уже достаточно сложно прислать что-то редкое, тем более, что сайт существует на общественных началах, но, надеюсь, "мы еще увидим небо в алмазах"...
Pinguin: norwestus пишет: но, надеюсь, "мы еще увидим небо в алмазах"... Прошу прощения, но травой мы не торгуем принципиально.
1724: Для тех , кому не нравится "Овсянка", можно предложить другое меню..... Например "Перловка"....
trita: Ага... Дробь 16
Irene: trita пишет: Ага... Дробь 16 П-п-п-простите?
trita: Так в вооружённых силах называется перловка. Жуткие воспоминания.
petsyk alexey: Вот тут http://221b.ru/litera/telescope.htm дан краткий экскурс по дате появления менисковых телескопов. Там тоже "своя овсянка" - ни 2,6м, ни 6м телескопы не являются менисковыми. И вообще, наиболее крупный линзовый телескоп имеет диаметр объектива102 см, что ограничено тем, что линзы под собственным весом начинают прогинаться, да и чрезвычайно трудно получить большую глыбу оптически однородного стекла, пригодного для изготовления линзы. Для заготовки для изготовления вогнутого зеркала таких жестких требований по прозрачности не предъявляется. Поэтому изготовить мениск (это тоже линза) диаметром 2,6, а уж тем более 6м - невозможно.
Pinguin: petsyk alexey пишет: ни 2,6м, ни 6м телескопы не являются менисковыми Ну допустим. А какими они являются? Как нужно написать?
petsyk alexey: Данные телескопы являются обычными (ну может и не совсем, учитывая их размер) рефлекторами системы Ньютона. Некоторую информацию про 6м телескоп можно почитать вот тут: http://www.astronomer.ru/news.php?action=1&nid=23 И тут: http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=37 Про типы телескопов - http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava1/1_11.htm И вот еще цитата отсюда: http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/other/intro.htm /////Главное изобретение Д. Д. Максутова — менисковые системы. Они стали вехой в истории оптики и получили распространение не только в астрономии. Более всего у нас известны фотографические телеобъективы «МТО» и «ЗТМ» Подобные объективы выпускаются и за рубежом. Крупнейшие менисковые телескопы — 700-миллиметровый телескоп Абастуманской обсерватории и 700-миллиметровый менисковый астрограф для Советской экспедиции в Чили на обсерватории Серро Робле, который с большим успехом служил науке до прихода к власти Пиночета. В мире построено много любительских менисковых телескопов из которых крупнейший сооружен чешскими любителями Вилемом и Иозефом Эрхартами. Диаметр его мениска 625 мм! Установлена камера на горе Клеть в 17 км от г Ческе Будеёвицы. На этом телескопе в 1980 г. 3. Ваврова открыла астероид № 2568, которому по желанию открывателя было присвоено имя Максутов.////// Книга выпущена достаточно давно, но с тех пор, думаю, не много изменилось...
Pinguin: Скажу вам по секрету - меня не интересуют ни Максутов, ни телескопы, ни менисковые системы, ни Пиночет. "Это папа у нас астрономию любит, а ребятам до фени." (с) У статьи на сайте есть автор. Вы считаете, что он допустил ошибку - вот я и спросил, что нужно исправить, чтобы ошибки не было. Всего-то.
petsyk alexey: Ну что же - это Ваше право интересоваться или нет чем либо. Я просто всегда стараюсь давать обоснованные ответы, так сказать со ссылками на первоисточник. И сюда написал, а надежде, что автор поправит ашипку... Если знаете, как с ним связаться, скажите ему
Pinguin: petsyk alexey пишет: Если знаете, как с ним связаться, скажите ему О горе мне... Если вы разбираетесь в данном вопросе, а судя по всему, разбираетесь - напишите, что и как надо исправить, а уж автор статьи наверно не будет против, если мы вас укажем как автора комментариев или исправлений.
petsyk alexey: Да там просто надо вот этот абзац удалить, да и все... /////На ЛОМО под руководством Б.К.Иоаннисиани созданы менисковые телескопы диаметром 2,6 м (1961) для Крымской обсерватории и диаметром 6 м (1976) для обсерватории в Зеленчуке (Сев. Кавказ). //// А за такое маленькое уточнение, думаю нет никакого резона меня как-то упоминать по этому поводу. На моем месте так бы поступил каждый советский человек.
Ульяна: А где можно восхвалять и восхищаться авторами данного сайта. Овсянка немного обидная для поклонников фильма, столько оказывается ляпов. Но столько юмора! :-) А география!!! Сам Ш.Холмс взял бы вас всех в подмастерья :-) Очень интересно, весело и с любовьюк фильму и его создателям.СПАСИБО ВСЕМ!!!
Pinguin: Авторы сайта с любовью занимались делом, обидным для самих себя, а в Географии много юмора - это я понял. Но вот каким ремеслом должны заниматься подмастерья Холмса? Наверно, я пингвин Сильвера...
Дружок: обвинять человека, пусть даже литературного героя или киногероя, в обмане, убийстве, и т.п., зная, что по сценарию этого не было - это уже не игра, а клевета!
Дружок: Об овсянке Дружок пишет: обвинять человека, пусть даже литературного героя или киногероя, в обмане, убийстве, и т.п., зная, что по сценарию этого не было - это уже не игра, а клевета! И что интересно - такую "овсянку" устраивают только самым любимым фильмам и произведениям. Бедный Шерлок Холмс! Ведь получается как у Пушкина: Враги его, друзья его (Что, может быть, одно и то же) Его честили так и сяк. Врагов имеет в мире всяк, Но от друзей спаси нас, боже! Уж эти мне друзья, друзья! Об них недаром вспомнил я. ...Я только в скобках замечаю, Что нет презренной клеветы, Что нет нелепицы такой, Ни эпиграммы площадной, Которой бы ваш друг с улыбкой, В кругу порядочных людей, Без всякой злобы и затей, Не повторил стократ ошибкой; А впрочем, он за вас горой: Он вас так любит... как родной!
Офсянка: Дружок пишет: Что нет презренной клеветы, Что нет нелепицы такой, Ни эпиграммы площадной... [грустно] Врагов имеет в жизни всяк, Но от Дружков спаси нас, боже!
Дружок: Офсянка пишет: Врагов имеет в жизни всяк, Но от Дружков спаси нас, боже! почему?
Ритка-нитка: Привет Я тут новенькая позвольте добавить свой вяк. раздел "овсянка" действительно неплохой. Я кстати, еще кое-что нашла на Холмсе в смерт. схватке в начале еще драки на одежде мелкое пятно. ближе к концу его нет.
Pinguin: Ритка-нитка, обсуждение "Овсянки" происходит в этом разделе.
K-mice: Куда обращаться, чтобы добавить что-то в "Овсянку"??!!??!!??!!! ОТВЕТЬТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pinguin: K-mice пишет: Куда обращаться, чтобы добавить что-то в "Овсянку"? Для начала включить монитор и ознакомиться с разделами форума. И незачем кричать.
V-Podsh: Мне кажется, что K-mice имел в виду, что он хочет добавить что-то в саму овсянку! Pinguin пишет: K-mice пишет: цитата: Куда обращаться, чтобы добавить что-то в "Овсянку"? Pinguin пишет: Для начала включить монитор и ознакомиться с разделами форума. И незачем кричать. То есть писать нужно в разделы форума, а администраторы потом сами добавят??!
Pinguin: V-Podsh пишет: То есть писать нужно в разделы форума, а администраторы потом сами добавят??! Ну, если хотите - добавьте на сайт сами. Я спокоен, я совершенно спокоен...
norwestus: V-Podsh пишет: То есть писать нужно в разделы форума, а администраторы потом сами добавят??! Да. Кстати, это неплохой способ "фильтрации" материалов - общественное обсуждение. Не забудьте только воспользоваться поиском по ключевым словам, чтобы не создать заново уже обсуждавшееся. Pinguin Это же, все-таки неочевидно. Помниться подобный вопрос задавал и я - и тогда вы предложили прислать их [материалы] вам на почту. Может быть, имеет смысл добавить данное разъяснение в "Правила"?
Pinguin: norwestus пишет: Это же, все-таки неочевидно Что не очевидно? Не очевидно, что форум на сайте создан не ради флуда, а ради обмена информацией? Или не очевидно, что Овсянка обсуждается в разделе "Овсянка"? Я бы такое правило ввёл: "Если вы не знаете, куда написать про Овсянку – лучше ничего и не пишите".
norwestus: Pinguin пишет: Что не очевидно? Не очевидно, что информацию, по мнению автора достойную размещения в основных разделах сайта, необходимо выкладывать на форум в соответствующий раздел, не беспокоясь и положившись на администрацию, что она обязательно заметит и присовокупит интересные материалы, а труды не пропадут.
norwestus: Вообще, "Овсянка" - это уникальный раздел. Задумывавшийся, как развлекательный и несерьезный по сравнению с другими солидными разделами сайта, он, тем не менее, остается одним из самых популярных. Читатели требуют продолжения, а главный автор уже начал тяготиться своим детищем. Все это мне что-то напоминает...
полная версия страницы